 |
Informe móvil de DxOMark: HTC One A9
 |
Resumen
En la línea de dispositivos HTC, el One A9 se encuentra justo debajo del buque insignia One M9. Sin embargo, en el departamento de cámaras, con su apertura F2.0 más rápida y estabilización de imagen óptica, en realidad ofrece algunas ventajas sobre la M9. En el lado negativo, tiene que conformarse con un recuento de píxeles más bajo de 13MP y video Full-HD en lugar de las imágenes fijas de 21MP y el metraje de video 4K del M9. También hay un flash de doble LED y el A9 es, como el M9, capaz de grabar archivos DNG Raw.
Con una puntuación DxOMark Mobile de 78 el HTC A9 logra un resultado 9 puntos mejor que el M9, pero no puede ubicarse entre las mejores cámaras de teléfonos inteligentes actualmente. Funciona a un nivel similar al de los dispositivos de la generación anterior, como Google Nexus 6 o Sony Xperia Z2, y ocupa el puesto 19 en la clasificación de teléfonos inteligentes DxOMark. Durante las pruebas, al equipo de DxOMark le gustó el «enfoque automático rápido y preciso en condiciones de luz brillante», pero también encontró una serie de problemas: «en escenas de alto contraste, las imágenes suelen estar subexpuestas y carecen de rango dinámico, cuando se dispara a la luz del día y con poca luz de tungsteno. las imágenes a menudo muestran un tono de color rosa «y la» velocidad de obturación con poca luz es demasiado baja (1/8 sa 20 Lux), lo que produce imágenes borrosas «. Los probadores también encontraron «inestabilidades de enfoque automático en la vista previa en todas las condiciones» e imágenes sobreexpuestas e irregularidades de AF al disparar con flash.
En el modo de vídeo, al equipo de DxO le gustó la «buena reproducción del color y la transición del balance de blancos» y los «bajos niveles de ruido». En el lado negativo, «los detalles finos se pierden en todas las condiciones, los excesos de enfoque automático son muy visibles, principalmente desde el macro al infinito, y hay un efecto gelatina desagradable». Los evaluadores también encontraron una «falta de detalle en las áreas de sombra» al grabar video con poca luz y que la estabilización era ineficiente, particularmente para la corrección de balanceo.
 |
Fotografía fija
Color, exposición y contraste
El equipo de DxOMark descubrió que al disparar con el HTC One A9 «los colores son agradables en todas las condiciones», pero «en escenas de alto contraste, las imágenes suelen estar subexpuestas y carecen de rango dinámico» y «el balance de blancos a menudo tiene un tono rosado al disparar». a la luz del día o con poca luz de tungsteno «. Los probadores también encontraron «leve sombreado de color en condiciones de poca luz y luz brillante» y que el «balance de blancos a veces es inconsistente en tomas consecutivas».
En general, DxOMark otorgó el HTC One A9 puntuaciones de:
- 4.2 de 5 para Exposición
- 3,5 de 5 para Precisión del balance de blancos
- 4.1 de 5 para Sombreado de color con poca luz*
- 4.1 de 5 para Sombreado de color en luz brillante*
- 3,0 de 5 para Reproducción de color con poca luz
- 4.5 de 5 para Reproducción de color con luz brillante
*Sombreado de color Es la mala costumbre que tienen las cámaras de los teléfonos móviles de representar diferentes áreas del encuadre con diferentes cambios de color, lo que da como resultado imágenes con, por ejemplo, centros rosados y esquinas verdosas.
Ruido y detalles
Los ingenieros de DxOMark informaron que las imágenes del HTC One A9 muestran una «buena conservación de los bordes», pero también que «los detalles finos se pierden en condiciones de luz brillante y poca luz, el desenfoque de la imagen se debe a velocidades de obturación lentas en condiciones de poca luz y el ruido de luminancia es visible en condiciones de poca luz». «.
Acutance de textura
La agudeza de la textura es una forma de medir la capacidad de una cámara para capturar imágenes que conservan los detalles finos, en particular el tipo de detalle de bajo contraste (como follaje fino, cabello o pelaje) que pueden difuminarse por la reducción de ruido o borrarse por una nitidez excesiva. .
La nitidez es una parte importante de la calidad de una imagen, pero si bien es fácil mirar una imagen y decidir visualmente si es nítida o no, la medición objetiva de la nitidez es menos sencilla.
Una imagen se puede definir como «nítida» si los bordes son nítidos y si se ven detalles finos. El procesamiento en la cámara significa que es posible tener uno de estos (bordes afilados) pero no el otro (detalles finos). Las mediciones de MTF convencionales nos dicen qué tan afilado es un borde, pero tienen inconvenientes cuando se trata de medir la preservación de los detalles finos. Los algoritmos de procesamiento de imágenes pueden detectar bordes y mejorar su nitidez, pero también pueden encontrar áreas homogéneas y suavizarlas para reducir el ruido.
La agudeza de la textura, por otro lado, puede calificar la nitidez en términos de preservación de detalles finos, sin dejarse engañar por los algoritmos de mejora de bordes.
 |
Un patrón de hojas muertas está diseñado para medir la agudeza de la textura. Se obtiene dibujando formas aleatorias que se ocluyen entre sí en el plano, como hojas muertas que caen de un árbol. Las estadísticas de este modelo siguen las estadísticas de distribución en imágenes naturales. |
 |
En este ejemplo de una DSLR sin mejora de bordes, la nitidez parece igual en los bordes y en la textura. Muchos detalles son visibles en la textura. |
 |
En este segundo ejemplo, los bordes se han mejorado digitalmente y el borde parece demasiado nítido, con halos de procesamiento visibles («repiqueteo»). En la parte de la textura, muchos detalles han desaparecido. |
A primera vista, las imágenes de estas dos cámaras pueden parecer igualmente nítidas. Una medición de la nitidez en los bordes confirmará esta impresión e incluso mostrará que la segunda cámara es más nítida. Pero un examen más detenido de las texturas de bajo contraste muestra que la primera cámara conserva mejor los detalles finos que la segunda. El propósito de la medición de la agudeza de la textura es calificar esta diferencia.
Nota: Acutance es una métrica de valor único calculada a partir de un resultado MTF. Acutance se utiliza para Evaluar la nitidez de una imagen tal como la ve el sistema visual humano y depende de las condiciones de visualización (tamaño de la imagen, tamaño de la pantalla o impresión, distancia de visualización). Aquí sólo se dan los valores de agudeza de textura. Las medidas se expresan como un porcentaje del máximo teórico para la condición de visualización elegida. Cuanto mayor sea la puntuación, más detalles se pueden ver en una imagen.
 |
|
La intensidad de la textura luminosa disminuye ligeramente con los niveles de luz. |
 |
|
Con luz brillante, la agudeza de textura del One A9 supera al iPhone 6s Plus, pero no está a la altura de los mejores de su clase. |
Acutance de borde
La nitidez de los bordes es una medida de la nitidez de los bordes en las imágenes capturadas por la cámara del teléfono. Nuevamente, solo estamos viendo la más exigente de las tres condiciones de visualización sobre las que informa DxOMark: el equivalente de 8MP.
 |
|
El HTC One A9 lo está haciendo bien en términos de capacidad de borde y en esta comparación solo es superado por el Samsung Galaxy S6. |
 |
|
No hay pérdida en la agudeza del borde a medida que disminuyen los niveles de luz. |
Ruido visual
El ruido visual es un valor diseñado para evaluar el ruido en una imagen tal como lo percibe el sistema visual humano, según las condiciones de visualización (tamaño de la imagen, tamaño de la pantalla o impresión, distancia de visualización). Las mediciones no tienen unidades y pueden verse simplemente como el promedio ponderado de la desviación estándar de ruido para cada canal en el espacio de color CIE L * a * b *. Cuanto menor sea la medida, menos ruido habrá en la imagen.
 |
|
Los niveles de ruido son relativamente altos con luz brillante, pero aumentan solo ligeramente con poca luz. |
 |
|
Los niveles de ruido medidos del One A9 se encuentran en el extremo superior del espectro con buena luz, pero bajos en condiciones de poca luz. |
Puntuación de percepción de ruido y detalles
Los ingenieros de DxOMark no solo apuntan los teléfonos con cámara a los gráficos, también toman y analizan decenas de tomas del mundo real y las puntúan en consecuencia. Sus hallazgos para el HTC One A9 son:
Escena natural
- Textura (luz brillante): 4.7 de 5
- Textura (luz baja): 3.3 de 5
- ruido (luz brillante): 3.9 de 5
- ruido (luz baja) 3.2 de 5
 |
|
Toma de muestra de luz brillante |
 |
 |
|
Recorte 100%: buena conservación de los bordes pero se pierden algunos detalles |
100% recorte: el ruido es ligeramente visible |
 |
|
Foto de estudio con poca luz (20 Lux) |
 |
 |
|
Recorte del 100%: el ruido de luminancia es visible |
Recorte 100%: se pierden algunos detalles finos |
Artefactos
Las cámaras de los teléfonos, como las cámaras compactas de nivel de entrada, tienden a sufrir artefactos como halos de nitidez, franjas de color, viñeteo (sombreado) y distorsión, que pueden tener un impacto en el atractivo visual del resultado final. Los ingenieros de DxOMark miden y analizan una variedad de artefactos. A continuación, se muestran sus hallazgos después de probar el HTC One A9:
- Timbre visible
- Franja de color notable
- A veces se puede observar la saturación del cielo azul
 |
|
100% recortado: las franjas de color se notan en los bordes de alto contraste |
Puntuaciones perceptuales
- Nitidez 4.4 de 5
- Franjas de color 3.8 de 5
Hallazgos medidos
- Centro de llamada 17,7%
- Esquina de llamada 7,6%
- Distorsión geométrica máxima -0,2%
- Sombreado de luminancia 19,0%
Distorsión y aberraciones cromáticas
 |
|
El gráfico muestra la ampliación de centro a borde (con el centro normalizado a 1). El HTC One A9 muestra una ligera distorsión en acerico, que no notarás en la fotografía normal. |
 |
|
Se nota cierta aberración cromática lateral en escenas de alto contraste. |
Autoenfoque
DxOMark también prueba la precisión y confiabilidad del enfoque automático midiendo cuánto varía la agudeza (o nitidez) con cada disparo en una serie de 30 exposiciones (desenfocando y luego usando el enfoque automático para cada uno). Al igual que con otras pruebas, estos resultados dependen de las condiciones de visualización (un poco fuera de foco importa mucho menos con una imagen web pequeña que con una toma completa de 8MP vista al 100%). Usando la configuración equivalente de 8MP, el HTC One A9 ofrece un rendimiento decente pero no sobresaliente. La puntuación general es 87/100 en luz brillante y 82/100 con poca luz.
Pros:
- Enfoque automático rápido y preciso con luz brillante
- Enfoque automático preciso con poca luz
Contras:
- Inestabilidades en vista previa en todas las condiciones
- Las oscilaciones a veces son visibles en la vista previa con poca luz
 |
|
Repetibilidad del enfoque automático: diferencia de acutancia promedio con el mejor enfoque: poca luz 3,53%, luz brillante 5,83% |
Destello
El HTC One A9 viene con un flash de doble LED y DxOMark marcó la cámara 81/100 en general por su rendimiento flash.
Pros:
- Buena uniformidad de flash
- Buen balance de blancos del flash
Contras:
- Ligera sobreexposición en imágenes con flash
- Las irregularidades del enfoque automático son notables
- Los detalles finos se pierden
- Velocidades de obturación muy lentas en modo flash
Puntuación general de DxOMark Mobile para la foto: 80/100
Captura de video
Los ingenieros de DxOMark sometieron las cámaras de los teléfonos a un conjunto de pruebas de video igualmente extenuantes, y puede leer sus hallazgos completos en el sitio web de DxOMark aquí. En general, DxOMark encontró que las imágenes de video del HTC One A9 muestran buen color y bajos niveles de ruido. Sin embargo, hay pocos detalles en el metraje, el sistema de estabilización no es eficiente y un efecto gelatinoso desagradable se hace visible cuando se hace una panorámica.
Pros:
- Buena reproducción del color y transición del balance de blancos
- Bajos niveles de ruido
Contras:
- Los excesos de enfoque automático son muy notables, principalmente desde macro hasta infinito.
- Los detalles finos se pierden en todas las condiciones de luz
- Las imágenes muestran un desagradable efecto de gelatina
- Pequeños detalles de sombras en imágenes con poca luz
- Estabilización ineficaz, especialmente para la corrección de balanceo
Puntuación general de DxOMark Mobile para video: 74/100
Evaluación de la calidad de la imagen DXOMark
Con una puntuación DxOMark Mobile de 78 El HTC One A9 ocupa el puesto número 19 en la clasificación de teléfonos inteligentes DxOMark, con un rendimiento similar al de las cámaras de teléfonos inteligentes de generaciones anteriores, como Sony Xperia Z2 o Google Nexus 6.
Al equipo de DxOMark le gustó el enfoque automático rápido y preciso del A9 con luz brillante, pero también notó algunos problemas, incluida la subexposición en escenas de alto contraste, tonalidades de color y velocidades de obturación muy lentas con poca luz que resultan en imágenes borrosas. En el modo de video, al equipo de DxO le gustaron los colores y los bajos niveles de ruido, pero observó irregularidades en el enfoque automático, un fuerte efecto gelatina y una estabilización de imagen ineficiente. Para obtener un análisis más detallado, visite www.dxomark.com.
| Puntuación de Photo Mobile | 80 | Puntuación móvil de vídeo | 74 | |
| Exposición y contraste | 80 | Exposición y contraste | 79 | |
| Color | 78 | Color | 82 | |
| Autoenfoque | 84 | Autoenfoque | 60 | |
| Textura | 84 | Textura | 66 | |
| ruido | 78 | ruido | 91 | |
| Artefactos fotográficos | 74 | Artefactos de video | 83 | |
| Destello | 81 | Estabilización | 60 |