 |
Informe móvil de DxOMark: HTC One M9
 |
Resumen
El One M9 es el último teléfono inteligente de gama alta de HTC. El nuevo modelo es un poco más pequeño y delgado que su predecesor, el One M8, pero por lo demás tiene un diseño muy similar. Debajo del capó, HTC finalmente ha dejado caer el sensor de «ultrapíxeles» de 4MP de los predecesores que solo produjeron resultados de calidad de imagen mediocre en nuestras pruebas. En cambio, el One M9 viene con un sensor CMOS BSI de 20MP que se combina con una lente F2.2. No hay estabilización de imagen óptica, pero el M9 es el primer modelo One capaz de grabar video 4K.
Con una puntuación DxOMark Mobile de 69 el HTC One M9 mejora con respecto a su predecesor en solo un punto y se ubica en la clasificación de teléfonos inteligentes DxOMark en una posición ligeramente decepcionante número 22. El equipo de DxOMark informa que en colores claros y brillantes, agradables y agradables, los detalles son buenos y el enfoque automático funciona bien «. Sin embargo, también encontraron que los colores estaban sobresaturados con poca luz, «el balance de blancos es a menudo inexacto tanto con luz brillante como con poca luz» y hay una «pérdida de nitidez en las esquinas de la imagen». Los evaluadores también criticaron la «fuerte cuantificación y gradaciones de color» en áreas de color liso y «fuerte timbre».
Al disparar en modo de video, el enfoque automático del HTC One M9 es preciso y las imágenes de video muestran una «buena reducción de ruido con luz brillante». En el lado negativo, «se pierden muchos detalles tanto con luz brillante como con poca luz» y no hay estabilización de video. Los evaluadores también encontraron «pasos de luminancia visibles durante los cambios de exposición» y colores sobresaturados con poca luz «.
 |
Fotografía fija
Color, exposición y contraste
El equipo de DxOMark descubrió que en el HTC One M9 «el comportamiento de exposición era bueno en general» y que la cámara mostraba «colores agradables y agradables con luz brillante». Sin embargo, «el balance de blancos es a menudo muy verde con luz brillante», hay «sombreado de color visible con luz brillante y con poca luz» y «los colores están saturados con poca luz».
En general, DxOMark otorgó al HTC One M9 puntuaciones de:
- 4.3 de 5 para Exposición
- 3,0 de 5 para Precisión del balance de blancos
- 3,5 de 5 para Sombreado de color con poca luz*
- 2.5 de 5 para Sombreado de color en luz brillante*
- 2.5 de 5 para Reproducción de color con poca luz
- 4.5 de 5 para Reproducción de color con luz brillante
*Sombreado de color Es la mala costumbre que tienen las cámaras de los teléfonos móviles de representar diferentes áreas del encuadre con diferentes cambios de color, lo que da como resultado imágenes con, por ejemplo, centros rosados y esquinas verdosas.
Ruido y detalles
Los ingenieros de DxOMark informaron que las imágenes del HTC One M9 muestran «muy buena conservación de los detalles con luz brillante», pero que «los detalles se suavizan en condiciones de poca luz», hay «fuerte ruido de luminancia con luz brillante» y «el ruido de crominancia de baja frecuencia es visible en luz baja».
Acutance de textura
La agudeza de la textura es una forma de medir la capacidad de una cámara para capturar imágenes que conservan los detalles finos, en particular el tipo de detalle de bajo contraste (como follaje fino, cabello o pelaje) que pueden difuminarse por la reducción de ruido o borrarse por una nitidez excesiva. .
La nitidez es una parte importante de la calidad de una imagen, pero si bien es fácil mirar una imagen y decidir visualmente si es nítida o no, la medición objetiva de la nitidez es menos sencilla.
Una imagen se puede definir como «nítida» si los bordes son nítidos y si se ven detalles finos. El procesamiento en la cámara significa que es posible tener uno de estos (bordes afilados) pero no el otro (detalles finos). Las mediciones de MTF convencionales nos dicen qué tan afilado es un borde, pero tienen inconvenientes cuando se trata de medir la preservación de los detalles finos. Los algoritmos de procesamiento de imágenes pueden detectar bordes y mejorar su nitidez, pero también pueden encontrar áreas homogéneas y suavizarlas para reducir el ruido.
La agudeza de la textura, por otro lado, puede calificar la nitidez en términos de preservación de detalles finos, sin dejarse engañar por los algoritmos de mejora de bordes.
 |
Un patrón de hojas muertas está diseñado para medir la agudeza de la textura. Se obtiene dibujando formas aleatorias que se ocluyen entre sí en el plano, como hojas muertas que caen de un árbol. Las estadísticas de este modelo siguen las estadísticas de distribución en imágenes naturales. |
 |
En este ejemplo de una DSLR sin mejora de bordes, la nitidez parece igual en los bordes y en la textura. Muchos detalles son visibles en la textura. |
 |
En este segundo ejemplo, los bordes se han mejorado digitalmente y el borde parece demasiado nítido, con halos de procesamiento visibles («repiqueteo»). En la parte de la textura, muchos detalles han desaparecido. |
A primera vista, las imágenes de estas dos cámaras pueden parecer igualmente nítidas. Una medición de la nitidez en los bordes confirmará esta impresión e incluso mostrará que la segunda cámara es más nítida. Pero un examen más detenido de las texturas de bajo contraste muestra que la primera cámara conserva mejor los detalles finos que la segunda. El propósito de la medición de la agudeza de la textura es calificar esta diferencia.
Nota: Acutance es una métrica de valor único calculada a partir de un resultado MTF. Acutance se utiliza para Evaluar la nitidez de una imagen tal como la ve el sistema visual humano y depende de las condiciones de visualización (tamaño de la imagen, tamaño de la pantalla o impresión, distancia de visualización). Aquí sólo se dan los valores de agudeza de textura. Las medidas se expresan como un porcentaje del máximo teórico para la condición de visualización elegida. Cuanto mayor sea la puntuación, más detalles se pueden ver en una imagen.
 |
|
La intensidad de la textura de luminancia disminuye notablemente con poca luz. |
 |
|
En términos de intensidad de textura, el HTC One M9 funciona bien con buena luz, pero está por detrás de sus rivales en condiciones de poca luz. |
Acutance de borde
La nitidez de los bordes es una medida de la nitidez de los bordes en las imágenes capturadas por la cámara del teléfono. Nuevamente, solo estamos viendo la más exigente de las tres condiciones de visualización sobre las que informa DxOMark: el equivalente de 8MP.
 |
|
En términos de nitidez de los bordes, el HTC One M9 se compara bien con la competencia en todos los niveles de iluminación. |
 |
|
La intensidad del borde es alta en todos los niveles de luz. |
Ruido visual
El ruido visual es un valor diseñado para evaluar el ruido en una imagen tal como lo percibe el sistema visual humano, según las condiciones de visualización (tamaño de la imagen, tamaño de la pantalla o impresión, distancia de visualización). Las mediciones no tienen unidades y pueden verse simplemente como el promedio ponderado de la desviación estándar de ruido para cada canal en el espacio de color CIE L * a * b *. Cuanto menor sea la medida, menos ruido habrá en la imagen.
 |
|
Los niveles de ruido son altos con luz brillante, pero se mantienen bajo control mediante la reducción de ruido con poca luz. |
 |
|
Bajo la luz del día, la reducción de ruido fuerte reduce los niveles de ruido pero difumina los detalles con poca luz. |
 |
|
Los niveles de ruido con luz brillante y media son más altos que los de la competencia, pero la reducción de ruido mantiene las cosas bajo control con poca luz. |
Puntuación de percepción de ruido y detalles
Los ingenieros de DxOMark no solo apuntan los teléfonos con cámara a los gráficos, también toman y analizan decenas de tomas del mundo real y las puntúan en consecuencia. Sus hallazgos para el HTC One M9 fueron:
Escena natural
- Textura (luz brillante): 4.8 de 5
- Textura (luz baja): 2.8 de 5
- ruido (luz brillante): 3,5 de 5
- ruido (luz baja) 3.1 de 5
 |
 |
|
Toma de muestra de luz brillante |
Foto de estudio con poca luz (20 Lux) |
 |
 |
|
Recorte 100%: detalles decentes pero altos niveles de ruido |
Recorte 100%: se ven detalles manchados y ruido cromático. |
 |
|
Recorte del 100%: pérdida visible de detalles finos con poca luz |
Artefactos
Las cámaras de los teléfonos, como las cámaras compactas de nivel de entrada, tienden a sufrir artefactos como halos de nitidez, franjas de color, viñeteo (sombreado) y distorsión, que pueden tener un impacto en el atractivo visual del resultado final. Los ingenieros de DxOMark miden y analizan una variedad de artefactos. Sus hallazgos después de probar el HTC One M9 se muestran a continuación:
- Fuerte timbre
- Fuerte cuantificación en áreas de color liso o gradación de color.
- Ligera franja
- Pérdida de nitidez en las esquinas de la imagen.
 |
|
Recorte 100%: cuantificación fuerte en áreas de color liso |
Puntuaciones perceptuales
- Nitidez 3,5 de 5
- Franjas de color 3,5 de 5
Hallazgos medidos
- Centro de llamada 20,6%
- Esquina de llamada 9.1%
- Distorsión geométrica máxima -0,1%
- Sombreado de luminancia 0,2%
Distorsión y aberraciones cromáticas
 |
|
El gráfico muestra la ampliación de centro a borde (con el centro normalizado a 1). Como muchos teléfonos inteligentes, el HTC One M9 muestra una ligera distorsión en acerico, que no notarás en la fotografía normal. |
 |
|
Algunas aberraciones cromáticas laterales se pueden medir, pero normalmente no se notan en las imágenes. |
Autoenfoque
DxOMark también prueba la precisión y confiabilidad del enfoque automático midiendo cuánto varía la agudeza (o nitidez) con cada disparo en una serie de 30 exposiciones (desenfocando y luego usando el enfoque automático para cada uno). Al igual que con otras pruebas, estos resultados dependen de las condiciones de visualización (un poco fuera de foco importa mucho menos con una imagen web pequeña que con una toma completa de 8MP vista al 100%). Usando la configuración equivalente de 8MP, el HTC One M9 funciona de manera confiable con luz brillante, pero muestra algunas debilidades con poca luz. La puntuación general es 78/100 en luz brillante y 67/100 con poca luz.
Pros:
- El enfoque automático es confiable con luz brillante
Contras:
- El enfoque automático se ralentiza ligeramente con poca luz
- Algunos errores con poca luz
- Al volver a enfocar de macro a infinito, a veces se nota un fuerte sobreimpulso
 |
|
Repetibilidad del enfoque automático: diferencia de acutancia promedio con el mejor enfoque: poca luz 9,34%, luz brillante 7,40% |
Destello
DxOMark calificó al HTC One M9 como un bajo 60/100 en general por su rendimiento flash, lo que hace que su modo flash sea uno de los peores entre la generación actual de teléfonos inteligentes de gama alta.
Pros:
Contras:
- Los detalles se pierden
- Los colores están insuficientemente saturados
- El recorte de color es notable
- Fuerte ruido en las esquinas
- Sombreado de color cuando el flash se mezcla con una fuente de luz de tungsteno
Puntuación general de DxOMark Mobile para la foto: 73/100
Captura de video
Los ingenieros de DxOMark sometieron las cámaras de los teléfonos a un conjunto de pruebas de video igualmente extenuantes, y puede leer sus hallazgos completos en el sitio web de DxOMark aquí. En general, DxOMark encontró que el rendimiento del enfoque automático del HTC One M9 es confiable en el modo de video, pero las imágenes muestran pocos detalles, colores sobresaturados y pasos durante los cambios de exposición.
Pros:
- Buena reducción de ruido con luz brillante
- Enfoque automático preciso
Contras:
- Se pierden muchos detalles tanto con luz brillante como con poca luz
- Sin estabilización de video
- Pasos de luminancia visible Pasos durante los cambios de exposición
- Los colores están sobresaturados en condiciones de poca luz
Puntuación general de DxOMark Mobile para video: 61/100
Evaluación de la calidad de la imagen DXOMark
Con una puntuación DxOMark Mobile de 69 el HTC One M9 es solo una ligera mejora con respecto a su predecesor M8. En la posición número 21 en la clasificación de teléfonos inteligentes DxOMark, está detrás de sus principales rivales en la cosecha actual de teléfonos inteligentes de alta gama.
En sus pruebas, el equipo de DxOMark encontró que los detalles y el color son buenos con luz brillante, pero las cosas van cuesta abajo rápidamente a medida que la luz se atenúa. Con poca luz, encontraron que los colores estaban sobresaturados y que el balance de blancos no era confiable. También hay algo de suavidad notable en las esquinas y artefactos de compresión visibles en áreas de color liso.
El modo de video del HTC One M9 tampoco puede convencer. El autofoco es preciso pero el metraje muestra pocos detalles, no hay estabilización de video y se notan «pasos» de brillo durante los cambios de exposición. Para obtener un análisis más detallado, visite www.dxomark.com.
| Puntuación de Photo Mobile | 73 | Puntuación móvil de vídeo | 61 | |
| Exposición y contraste | 81 | Exposición y contraste | 75 | |
| Color | 67 | Color | 69 | |
| Autoenfoque | 72 | Autoenfoque | 55 | |
| Textura | 74 | Textura | 47 | |
| ruido | 76 | ruido | 80 | |
| Artefactos fotográficos | 71 | Artefactos de video | 76 | |
| Destello | 60 | Estabilización | 26 |
Estamos recuperando ofertas para su ubicación, actualice la página para ver los precios.