 |
Informe móvil de DxOMark: OnePlus 2
 |
Resumen
Al igual que su predecesor, el OnePlus 2 ofrece la especificación de un teléfono de gama alta a un precio económico. La resolución de 13MP de la cámara no es nada fuera de lo común en estos días, pero la estabilización de imagen óptica y un sistema de AF asistido por láser generalmente solo se encuentran en modelos caros de gama alta. Las imágenes se capturan a través de una lente F2.0 con seis elementos y, con poca luz, un flash de doble LED ayuda a obtener los tonos de piel correctos. El OnePlus 2 es capaz de grabar videos en 4K y puede grabar imágenes en cámara lenta de 720p a 120 cuadros por segundo. Para la visualización y composición de imágenes, hay una pantalla LCD de 1080p de 5.5 pulgadas y el sistema operativo Android funciona con un procesador Qualcomm Snapdragon 810 y 3 o 4 GB de RAM.
Con una puntuación DxOMark Mobile de 76, el OnePlus 2 se desempeña al mismo nivel que el iPhone 5s de Apple o el Sony Xperia Z1 y ocupa un puesto 22 conjunto en la clasificación de teléfonos inteligentes DxOMark. A los probadores DxOMark les gustó «muy buen detalle y ruido de luminancia fino en imágenes de exteriores» y «buena conservación de los detalles en condiciones de poca luz». También destacaron el «enfoque automático rápido y preciso con luz brillante» y la «buena exposición, preservación de los detalles y precisión del color» en el modo flash.
En el lado negativo, ‘las imágenes están levemente subexpuestas’, especialmente en escenas de alto contraste que pueden resultar en áreas de sombra recortadas. Los probadores también encontraron que el ‘tono amarillo bajo la luz de tungsteno’ era demasiado fuerte y el AF no funcionaba con precisión en el modo de disparo. También hay «sombreado de color en todas las condiciones de luz» y «franjas y timbres de color visibles».
En el modo de video, el equipo de DxO notó ‘bajo nivel de ruido con luz brillante’ pero criticó ‘frecuentes reenfoques innecesarios y fallas de enfoque, falta de uniformidad de color’ y sacudidas debido a bajas velocidades de cuadro con poca luz. ‘La transición de la exposición no es suave’ y ‘el movimiento de la imagen es muy notable’ en las grabaciones en interiores. Los evaluadores también notaron un tono rosado bajo una luz de tungsteno baja.
 |
Fotografía fija
Color, exposición y contraste
El equipo de DxOMark descubrió que las imágenes de OnePlus 2 mostraban ‘buen balance de blancos en condiciones exteriores, pero’ las imágenes estaban ligeramente subexpuestas, especialmente en escenas de alto contraste ‘, con áreas de sombra recortadas,’ el sombreado de color es visible ‘y el habitual’ amarillo emitido bajo luz de tungsteno es demasiado fuerte ‘.
En general, DxOMark otorgó el OnePlus 2 puntuaciones de:
- 4.3 de 5 para Exposición
- 4.6 de 5 para Precisión del balance de blancos
- 3,5 de 5 para Sombreado de color con poca luz*
- 4.1 de 5 para Sombreado de color en luz brillante*
- 3,0 de 5 para Reproducción de color con poca luz
- 4.5 de 5 para Reproducción de color con luz brillante
*Sombreado de color Es la mala costumbre que tienen las cámaras de los teléfonos móviles de representar diferentes áreas del encuadre con diferentes cambios de color, lo que da como resultado imágenes con, por ejemplo, centros rosados y esquinas verdosas.
Ruido y detalles
Los ingenieros de DxOMark informaron que las imágenes del OnePlus 2 muestran «muy buenos detalles y un fino ruido de luminancia en condiciones exteriores y una buena conservación de los detalles en condiciones de poca luz». Sin embargo, también encontraron «ruido visible en áreas de color liso con poca luz».
Acutance de textura
La agudeza de la textura es una forma de medir la capacidad de una cámara para capturar imágenes que conservan los detalles finos, en particular el tipo de detalle de bajo contraste (como follaje fino, cabello o pelaje) que pueden difuminarse por la reducción de ruido o borrarse por una nitidez excesiva. .
La nitidez es una parte importante de la calidad de una imagen, pero si bien es fácil mirar una imagen y decidir visualmente si es nítida o no, la medición objetiva de la nitidez es menos sencilla.
Una imagen se puede definir como ‘nítida’ si los bordes son nítidos y si se ven detalles finos. El procesamiento en la cámara significa que es posible tener uno de estos (bordes afilados) pero no el otro (detalles finos). Las mediciones de MTF convencionales nos dicen qué tan afilado es un borde, pero tienen inconvenientes cuando se trata de medir la preservación de los detalles finos. Los algoritmos de procesamiento de imágenes pueden detectar bordes y mejorar su nitidez, pero también pueden encontrar áreas homogéneas y suavizarlas para reducir el ruido.
La agudeza de la textura, por otro lado, puede calificar la nitidez en términos de preservación de detalles finos, sin dejarse engañar por los algoritmos de mejora de bordes.
 |
Un patrón de hojas muertas está diseñado para medir la agudeza de la textura. Se obtiene dibujando formas aleatorias que se ocluyen entre sí en el plano, como hojas muertas que caen de un árbol. Las estadísticas de este modelo siguen las estadísticas de distribución en imágenes naturales. |
 |
En este ejemplo de una DSLR sin mejora de bordes, la nitidez parece igual en los bordes y en la textura. Muchos detalles son visibles en la textura. |
 |
En este segundo ejemplo, los bordes se han mejorado digitalmente, y el borde parece demasiado nítido, con halos de procesamiento visibles («timbre»). En la parte de la textura, muchos detalles han desaparecido. |
A primera vista, las imágenes de estas dos cámaras pueden parecer igualmente nítidas. Una medición de la nitidez en los bordes confirmará esta impresión e incluso mostrará que la segunda cámara es más nítida. Pero un examen más detenido de las texturas de bajo contraste muestra que la primera cámara conserva mejor los detalles finos que la segunda. El propósito de la medición de la agudeza de la textura es calificar esta diferencia.
Nota: Acutance es una métrica de valor único calculada a partir de un resultado MTF. Acutance se utiliza para Evaluar la nitidez de una imagen tal como la ve el sistema visual humano y depende de las condiciones de visualización (tamaño de la imagen, tamaño de la pantalla o impresión, distancia de visualización). Aquí sólo se dan los valores de agudeza de textura. Las medidas se expresan como un porcentaje del máximo teórico para la condición de visualización elegida. Cuanto mayor sea la puntuación, más detalles se pueden ver en una imagen.
 |
|
La intensidad de la textura disminuye levemente a niveles de luz medios y bajos. |
 |
|
Con poca luz, la textura de la textura del OnePlus 2 no puede mantenerse al día con la mejor de su clase. |
Acutance de borde
La nitidez de los bordes es una medida de la nitidez de los bordes en las imágenes capturadas por la cámara del teléfono. Nuevamente, solo estamos viendo la más exigente de las tres condiciones de visualización sobre las que informa DxOMark: el equivalente de 8MP.
 |
|
En nuestra comparación de capacidad de borde, el OnePlus 2 solo es superado por el Galaxy S6 de Samsung. |
 |
|
La intensidad de los bordes es muy buena en todos los niveles de luz. |
Ruido visual
El ruido visual es un valor diseñado para evaluar el ruido en una imagen tal como lo percibe el sistema visual humano, según las condiciones de visualización (tamaño de la imagen, tamaño de la pantalla o impresión, distancia de visualización). Las mediciones no tienen unidades y pueden verse simplemente como el promedio ponderado de la desviación estándar de ruido para cada canal en el espacio de color CIE L * a * b *. Cuanto menor sea la medida, menos ruido habrá en la imagen.
 |
|
El ruido medido es alto con buena luz y aumenta en condiciones de poca luz. |
 |
|
Los niveles de ruido en el OnePlus 2 son los más altos en todos los niveles de luz en esta comparación. |
Puntuación de percepción de ruido y detalles
Los ingenieros de DxOMark no solo apuntan los teléfonos con cámara a los gráficos, también toman y analizan muchas tomas del mundo real y las puntúan en consecuencia. Sus hallazgos para OnePlus 2 son:
Escena natural
- Textura (luz brillante): 4.8 de 5
- Textura (luz baja): 3.6 de 5
- ruido (luz brillante): 4.0 de 5
- ruido (luz baja) 3.8 de 5
 |
 |
|
Toma de muestra de luz brillante |
Toma de muestra de luz brillante |
 |
 |
|
100% cultivo: buena conservación de los detalles |
Recorte del 100%: ruido de luminancia perceptible en el cielo |
 |
|
Foto de estudio con poca luz (20 Lux) |
 |
 |
|
100% cultivo: buena conservación de los detalles |
Recorte 100%: se nota algo de ruido |
Artefactos
Las cámaras de los teléfonos, como las cámaras compactas de nivel de entrada, tienden a sufrir artefactos como halos de nitidez, franjas de color, viñeteo (sombreado) y distorsión, que pueden tener un impacto en el atractivo visual del resultado final. Los ingenieros de DxOMark miden y analizan una variedad de artefactos. Sus hallazgos después de probar el OnePlus 2 se muestran a continuación:
- Franjas de color fuerte
- Timbre visible
- Ligera diferencia de campo de visión horizontal en tomas consecutivas
Puntuaciones perceptuales
- Nitidez 4.2 de 5
- Franjas de color 3,5 de 5
Hallazgos medidos
- Centro de timbre 8,6%
- Esquina de llamada 5.4%
- Distorsión geométrica máxima -0,2%
- Sombreado de luminancia 24,4%
Distorsión y aberraciones cromáticas
 |
|
El gráfico muestra la ampliación de centro a borde (con el centro normalizado a 1). El OnePlus 2 muestra una distorsión de acerico muy leve, que no notará en la fotografía normal. |
 |
|
Las aberraciones cromáticas son más altas de lo habitual y se notan en algunas imágenes. |
Autoenfoque
DxOMark también prueba la precisión y confiabilidad del enfoque automático midiendo cuánto varía la agudeza (o nitidez) con cada disparo en una serie de 30 exposiciones (desenfocando y luego usando el enfoque automático para cada uno). Al igual que con otras pruebas, estos resultados dependen de las condiciones de visualización (un poco fuera de foco importa mucho menos con una imagen web pequeña que con una toma completa de 8MP vista al 100%). Usando la configuración equivalente de 8MP, el OnePlus 2 funciona bien con luz brillante, pero cae notablemente con poca luz. La puntuación general es 80/100 en luz brillante y 66/100 con poca luz.
Pros:
- Preciso y repetible en modo automático
- Rápido con luz brillante, especialmente en posición macro
Contras:
- Inexacto en el modo de disparo
 |
|
Repetibilidad del enfoque automático: diferencia de acutancia promedio con el mejor enfoque: poca luz 6,05%, luz brillante 9,94% |
Destello
El OnePlus 2 ofrece un flash LED de dos tonos para un mejor equilibrio de color. DxOMark marcó la cámara 90/100 en general por su rendimiento flash.
Pros:
- Buena exposición, conservación de los detalles y precisión del color
- Buena uniformidad de flash
Contras:
- Ligero tono verde cuando se dispara solo con flash, tono amarillo cuando el flash se mezcla con luz de tungsteno
Puntuación general de DxOMark Mobile para la foto: 80/100
Captura de video
Los ingenieros de DxOMark sometieron las cámaras de los teléfonos a un conjunto de pruebas de video igualmente extenuantes, y puede leer sus hallazgos completos en el sitio web de DxOMark aquí. En general, DxOMark encontró que las imágenes de video del OnePlus 2 tienen bajos niveles de ruido con luz brillante, pero también muestran algunos problemas, como fallas de enfoque, movimientos bruscos con poca luz y transición de exposición abrupta.
Pros:
- Bajo nivel de ruido con luz brillante
Contras:
- Reenfoque y fallas de enfoque frecuentes e innecesarios
- No uniformidades de color
- Metraje entrecortado debido a velocidades de cuadro bajas en condiciones de poca luz
- La transición de exposición no es suave
- Sin corrección de rollo y movimiento de imagen visible al grabar en interiores
- Reparto rosa bajo luz de tungsteno
Puntuación general de DxOMark Mobile para video: 67/100
Evaluación de la calidad de la imagen DXOMark
El OnePlus 2 logra la misma puntuación de DxOMark Mobile que el iPhone 5s de Apple o el Sony Xperia Z1, ocupando un puesto 22 conjunto en la clasificación de teléfonos inteligentes DxOMark. A los probadores les gusta su buen detalle y el ruido de grano fino con luz brillante, y notaron una buena retención de detalles en condiciones de poca luz.
Sin embargo, a menudo encontraron que las imágenes de alto contraste estaban subexpuestas y que las imágenes tomadas con luz de tungsteno mostraban un fuerte tono amarillo. Los matices de color se notan en todas las condiciones de luz, al igual que las franjas de color y los artefactos de nitidez alrededor de los bordes.
En el modo de video, al equipo de DxO le gustaban los niveles de ruido bajos con luz brillante, pero encontró varios problemas, incluido un reenfoque innecesario, movimientos bruscos y una mala estabilización. Para obtener un análisis más detallado, visite www.dxomark.com.
| Puntuación de Photo Mobile | 80 | Puntuación móvil de vídeo | 67 | |
| Exposición y contraste | 83 | Exposición y contraste | 79 | |
| Color | 77 | Color | 71 | |
| Autoenfoque | 73 | Autoenfoque | 51 | |
| Textura | 83 | Textura | 80 | |
| ruido | 82 | ruido | 74 | |
| Artefactos fotográficos | 81 | Artefactos de video | 70 | |
| Destello | 90 | Estabilización | 56 |
Estamos recuperando ofertas para su ubicación, actualice la página para ver los precios.