 |
Informe móvil de DxOMark: Samsung Galaxy Note 5
 |
Resumen
El Galaxy Note 5 es el último modelo de la línea de teléfonos inteligentes de gran formato Note de Samsung y, al igual que sus predecesores, viene con un S-Pen Stylus como dispositivo de entrada alternativo. En términos de especificaciones de la cámara, el Note 5 ofrece un hardware muy similar al que hemos visto en el Galaxy S6, S6 Edge y S6 Edge +. Un sensor CMOS de 16MP de 1 / 2.6 pulgadas se combina con una apertura rápida de F1.9 y un sistema óptico de estabilización de imagen. La cámara también es capaz de grabar video 4K y, como en el S6 Edge +, en modo video, el OIS ahora es compatible con un algoritmo de estabilización digital mejorado.
Con una puntuación DxOMark Mobile de 86 el Samsung Galaxy Note 5 logra el mismo puntaje que su compañero estable Galaxy S6 y se ubica solo detrás del Galaxy S6 Edge + y Sony Xperia Z5 en la clasificación de teléfonos inteligentes DxOMark. A los probadores DxOMark les gustó la «buena exposición y rango dinámico en todas las condiciones, muy buen balance de blancos y preservación de los detalles en condiciones exteriores». Las imágenes mostraban «colores vivos, agradables y realistas en la mayoría de las condiciones» y los probadores también estaban satisfechos con el rendimiento del flash del Note 5. En el lado negativo, «se ve un timbre fuerte», «algo de ruido es visible en áreas de color liso» y los probadores encontraron algunas «imprecisiones de enfoque automático en el modo macro».
En el modo de video, al equipo de DxO le gustaron los «niveles muy altos de detalle con luz brillante, buena exposición general y reproducción del color, buenas capacidades de seguimiento y buen enfoque automático con poca luz». Sin embargo, también encontraron «pérdida visible de detalles en condiciones de poca luz, ruido de luminancia temporal en las transiciones de los bordes» y artefactos de fluctuación al caminar con la cámara mientras se graba en interiores. El enfoque automático también tiene problemas para activarse en algunas escenas específicas.
 |
Fotografía fija
Color, exposición y contraste
El equipo de DxOMark encontró que las imágenes del Samsung Galaxy Note 5 mostraban «buena exposición y rango dinámico, muy buena transición de balance de blancos en luz brillante y colores vívidos, agradables y realistas en todas las condiciones». Sin embargo, «en escenas muy brillantes, algunas luces se apagan» y «se ve un ligero sombreado de color con poca luz de tungsteno».
En general, DxOMark otorgó el Samsung Galaxy Nota 5 puntuaciones de:
- 4.6 de 5 para Exposición
- 4.7 de 5 para Precisión del balance de blancos
- 4.3 de 5 para Sombreado de color con poca luz*
- 4.5 de 5 para Sombreado de color en luz brillante*
- 3,0 de 5 para Reproducción de color con poca luz
- 4.5 de 5 para Reproducción de color con luz brillante
*Sombreado de color Es la mala costumbre que tienen las cámaras de los teléfonos móviles de representar diferentes áreas del encuadre con diferentes cambios de color, lo que da como resultado imágenes con, por ejemplo, centros rosados y esquinas verdosas.
Ruido y detalles
Los ingenieros de DxOMark informaron que las imágenes del Samsung Galaxy Note 5 muestran «muy buena conservación de detalles en condiciones exteriores» pero también hay «algo de ruido perceptible en áreas de color liso».
Acutance de textura
La agudeza de la textura es una forma de medir la capacidad de una cámara para capturar imágenes que conservan los detalles finos, en particular el tipo de detalle de bajo contraste (como follaje fino, cabello o pelaje) que pueden difuminarse por la reducción de ruido o borrarse por una nitidez excesiva. .
La nitidez es una parte importante de la calidad de una imagen, pero si bien es fácil mirar una imagen y decidir visualmente si es nítida o no, la medición objetiva de la nitidez es menos sencilla.
Una imagen se puede definir como «nítida» si los bordes son nítidos y si se ven detalles finos. El procesamiento en la cámara significa que es posible tener uno de estos (bordes afilados) pero no el otro (detalles finos). Las mediciones de MTF convencionales nos dicen qué tan afilado es un borde, pero tienen inconvenientes cuando se trata de medir la preservación de los detalles finos. Los algoritmos de procesamiento de imágenes pueden detectar bordes y mejorar su nitidez, pero también pueden encontrar áreas homogéneas y suavizarlas para reducir el ruido.
La agudeza de la textura, por otro lado, puede calificar la nitidez en términos de preservación de detalles finos, sin dejarse engañar por los algoritmos de mejora de bordes.
 |
Un patrón de hojas muertas está diseñado para medir la agudeza de la textura. Se obtiene dibujando formas aleatorias que se ocluyen entre sí en el plano, como hojas muertas que caen de un árbol. Las estadísticas de este modelo siguen las estadísticas de distribución en imágenes naturales. |
 |
En este ejemplo de una DSLR sin mejora de bordes, la nitidez parece igual en los bordes y en la textura. Muchos detalles son visibles en la textura. |
 |
En este segundo ejemplo, los bordes se han mejorado digitalmente y el borde parece demasiado nítido, con halos de procesamiento visibles («repiqueteo»). En la parte de la textura, muchos detalles han desaparecido. |
A primera vista, las imágenes de estas dos cámaras pueden parecer igualmente nítidas. Una medición de la nitidez en los bordes confirmará esta impresión e incluso mostrará que la segunda cámara es más nítida. Pero un examen más detenido de las texturas de bajo contraste muestra que la primera cámara conserva mejor los detalles finos que la segunda. El propósito de la medición de la agudeza de la textura es calificar esta diferencia.
Nota: Acutance es una métrica de valor único calculada a partir de un resultado MTF. Acutance se utiliza para Evaluar la nitidez de una imagen tal como la ve el sistema visual humano y depende de las condiciones de visualización (tamaño de la imagen, tamaño de la pantalla o impresión, distancia de visualización). Aquí sólo se dan los valores de agudeza de textura. Las medidas se expresan como un porcentaje del máximo teórico para la condición de visualización elegida. Cuanto mayor sea la puntuación, más detalles se pueden ver en una imagen.
 |
|
La intensidad de la textura de luminancia es un poco mejor a la luz del día que bajo la iluminación de tungsteno. |
 |
|
La agudeza de la textura en las imágenes de Note 5 es líder en su clase con luz más brillante, pero cae un poco en condiciones de oscuridad. |
Acutance de borde
La nitidez de los bordes es una medida de la nitidez de los bordes en las imágenes capturadas por la cámara del teléfono. Nuevamente, solo estamos viendo la más exigente de las tres condiciones de visualización sobre las que informa DxOMark: el equivalente de 8MP.
 |
|
En términos de agudeza de borde, el Note 5 está superando a la competencia en todas las condiciones. |
 |
|
La acutancia del borde es muy alta en todas las condiciones de luz. |
Ruido visual
El ruido visual es un valor diseñado para evaluar el ruido en una imagen tal como lo percibe el sistema visual humano, según las condiciones de visualización (tamaño de la imagen, tamaño de la pantalla o impresión, distancia de visualización). Las mediciones no tienen unidades y pueden verse simplemente como el promedio ponderado de la desviación estándar de ruido para cada canal en el espacio de color CIE L * a * b *. Cuanto menor sea la medida, menos ruido habrá en la imagen.
 |
|
Los niveles de ruido son bajos en todos los niveles de luz. |
 |
|
Los niveles de ruido medidos del Note 5 están por debajo de los de la competencia en todas las condiciones. |
Puntuación de percepción de ruido y detalles
Los ingenieros de DxOMark no solo apuntan los teléfonos con cámara a los gráficos, también toman y analizan decenas de tomas del mundo real y las puntúan en consecuencia. Sus hallazgos para el Samsung Galaxy Note 5 son:
Escena natural
- Textura (luz brillante): 4.8 de 5
- Textura (luz baja): 3.6 de 5
- ruido (luz brillante): 4.1 de 5
- ruido (luz baja) 3.9 de 5
 |
|
Toma de muestra de luz brillante |
 |
 |
|
Recorte del 100%: el ruido de luminancia fino es visible en áreas de color liso |
100% cultivo: muy buen detalle |
 |
|
Foto de estudio con poca luz (20 Lux) |
 |
 |
|
Recorte 100%: se pierden los detalles finos |
Recorte del 100%, algo de ruido de luminancia es visible |
Artefactos
Las cámaras de los teléfonos, como las cámaras compactas de nivel de entrada, tienden a sufrir artefactos como halos de nitidez, franjas de color, viñeteo (sombreado) y distorsión, que pueden tener un impacto en el atractivo visual del resultado final. Los ingenieros de DxOMark miden y analizan una variedad de artefactos. Sus hallazgos después de probar el Samsung Galaxy Note 5 se muestran a continuación:
- Se ve un timbre fuerte
- Algo de muaré es visible en patrones de alta frecuencia
- La saturación del cielo azul a veces se nota
 |
|
100% cosecha: se aprecia un fuerte timbre |
Puntuaciones perceptuales
- Nitidez 4.1 de 5
- Franjas de color 3,7 de 5
Hallazgos medidos
- Centro de timbre 16,8%
- Esquina de llamada 11,2%
- Distorsión geométrica máxima -0,3%
- Sombreado de luminancia 15,4%
Distorsión y aberraciones cromáticas
 |
|
El gráfico muestra la ampliación de centro a borde (con el centro normalizado a 1). El Samsung Galaxy Note 5 muestra una ligera distorsión en acerico, que no vas a notar en la fotografía normal. |
 |
|
Alguna aberración cromática lateral es casi perceptible en algunas escenas. |
Autoenfoque
DxOMark también prueba la precisión y confiabilidad del enfoque automático midiendo cuánto varía la agudeza (o nitidez) con cada disparo en una serie de 30 exposiciones (desenfocando y luego usando el enfoque automático para cada uno). Al igual que con otras pruebas, estos resultados dependen de las condiciones de visualización (un poco fuera de foco importa mucho menos con una imagen web pequeña que con una toma completa de 8MP vista al 100%). Usando la configuración equivalente de 8MP, el Galaxy Note 5 ofrece un rendimiento excelente con luz brillante, pero disminuye un poco en condiciones de poca luz. La puntuación general es 93/100 en luz brillante y 84/100 con poca luz.
Pros:
- Enfoque automático rápido y generalmente preciso en todas las condiciones
Contras:
- Algunas inexactitudes en el modo macro
- Algunas inestabilidades con poca luz
 |
|
Repetibilidad del enfoque automático: diferencia de acutancia promedio con el mejor enfoque: poca luz 8.57%, luz brillante 4.66% |
Destello
Como la mayoría de los teléfonos inteligentes de gama alta, el Samsung Galaxy Note 5 viene con un flash de doble LED para un mejor equilibrio de color. DxOMark marcó la cámara 87/100 en general por su rendimiento flash.
Pros:
- Buen rendimiento del flash con y sin fuentes de luz ambiental
Contras:
- Algunas inestabilidades del balance de blancos en luz de tungsteno mixta
Puntuación general de DxOMark Mobile para la foto: 87/100
Captura de video
Los ingenieros de DxOMark sometieron las cámaras de los teléfonos a un conjunto de pruebas de video igualmente extenuantes, y puede leer sus hallazgos completos en el sitio web de DxOMark aquí. En general, DxOMark encontró que las imágenes de video del Samsung Galaxy Note 5 muestran excelentes detalles con luz brillante, con buena exposición y reproducción del color. Sin embargo, con poca luz, los detalles finos se pierden notablemente y, en algunas escenas, el AF tiene problemas para activarse.
Pros:
- Niveles muy altos de detalle con luz brillante
- Buena exposición y reproducción cromática.
- Buen seguimiento
- Buen enfoque automático con poca luz
Contras:
- Pérdida visible de detalles con poca luz
- El ruido de luminancia es visible en las transiciones de borde
- El artefacto de jitter se nota al caminar con la cámara en interiores
- El enfoque automático no se activa en escenas específicas
Puntuación general de DxOMark Mobile para video: 84/100
Evaluación de la calidad de la imagen DXOMark
Con una puntuación DxOMark Mobile de 86 el Samsung Galaxy Note 5 puntúa al mismo nivel que su primo Galaxy S6 y se ubica solo detrás del Galaxy S6 Edge + y Sony Xperia Z5 en la clasificación de teléfonos inteligentes DxOMark.
A los probadores de DxOMark les gustó el buen detalle en luz brillante, color, rango dinámico y rendimiento del flash. Los artefactos de timbre, el ruido de luminancia en áreas de color plano y algunas imprecisiones de AF en el modo macro fueron puntos de crítica relativamente menores.
Al igual que las imágenes fijas, el video mostró una buena exposición y color. Con luz brillante, los detalles son excelentes, pero disminuyen en condiciones de poca luz. Caminar con la cámara mientras graba puede resultar en artefactos de fluctuación visibles. Para obtener un análisis más detallado, visite www.dxomark.com.
| Puntuación de Photo Mobile | 87 | Puntuación móvil de vídeo | 84 | |
| Exposición y contraste | 90 | Exposición y contraste | 87 | |
| Color | 86 | Color | 83 | |
| Autoenfoque | 88 | Autoenfoque | 86 | |
| Textura | 90 | Textura | 84 | |
| ruido | 86 | ruido | 89 | |
| Artefactos fotográficos | 76 | Artefactos de video | 89 | |
| Destello | 87 | Estabilización | 76 |
Estamos recuperando ofertas para su ubicación, actualice la página para ver los precios.