 |
Informe móvil DxOMark: Samsung Galaxy S7 edge
 |
Resumen
El Samsung Galaxy S7 edge es el sucesor del Galaxy S6 edge del año pasado y comparte las especificaciones de su cámara con el Galaxy S7, un poco más pequeño. En el departamento de cámaras, el recuento de píxeles se ha reducido de 16 a 12 MP en comparación con el borde S6. Esto da como resultado 1.4um píxeles más grandes o un aumento del 56 por ciento en el tamaño de píxel en relación con el predecesor. Samsung también ha introducido un sistema AF de doble píxel que divide cada píxel del sensor en dos fotodiodos para la detección de fase en el chip. La luz se captura a través de una apertura F1.7 y un sistema de estabilización de imagen óptica mantiene las cosas estables a velocidades de obturación lentas y al grabar videos.
En la prueba DxOMark, la nueva especificación de la cámara funciona muy bien y con una puntuación DxOMark Mobile de 88, el Samsung Galaxy S7 edge es el nuevo líder en el ranking de teléfonos inteligentes DxOMark, relegando al Galaxy S6 edge plus y al Sony Xperia Z5 a un puesto número 2. Mancha. En el modo de imagen fija, a los probadores les gustó «Buena conservación de los detalles en condiciones de poca luz y detalles finos en exteriores, buena exposición y rango dinámico en todas las condiciones de luz, bajos niveles de ruido» y un «enfoque automático rápido y preciso». Al disparar con flash, el equipo de DxOMark encontró que las imágenes mostraban «muy buena conservación de los detalles y un balance de blancos y una conservación del color precisos». En el lado negativo, «bajo la luz de tungsteno, se ve un tinte amarillo, en escenas de muy alto contraste, algunas áreas de la imagen se recortan y el timbre es visible».
Al grabar videos, los ingenieros de pruebas quedaron impresionados por el «muy buen comportamiento del enfoque automático, con buenas capacidades de seguimiento y convergencia rápida y suave en todas las condiciones». También destacaron la «muy buena estabilización, buena conservación de los detalles con luz brillante, buena exposición general y reproducción del color y bajos niveles de ruido, incluso con poca luz». Los puntos negativos incluyeron un «artefacto de fluctuación y pérdida de detalle con poca luz». También se notaron ligeros matices de color, especialmente con poca luz.
 |
Fotografía fija
Color, exposición y contraste
El equipo de DxOMark encontró que las imágenes del Galaxy S7 edge muestran «una buena exposición y rango dinámico, y colores vivos y agradables en todas las condiciones». El balance de blancos también es preciso en todo momento. En el lado negativo, «se ve un tinte amarillo bajo los iluminantes de tungsteno y el sombreado de color es ligeramente visible». En escenas de alto contraste pueden producirse algunos recortes de luces. En general, los evaluadores encontraron que los colores estaban más saturados que en los dispositivos Samsung anteriores.
En general, DxOMark otorgó el Samsung Galaxy S7 borde puntuaciones de:
- 4.6 de 5 para Exposición
- 4.5 de 5 para Precisión del balance de blancos
- 4.3 de 5 para Sombreado de color con poca luz*
- 4.5 de 5 para Sombreado de color en luz brillante*
- 3,0 de 5 para Reproducción de color con poca luz
- 4.5 de 5 para Reproducción de color con luz brillante
*Sombreado de color Es la mala costumbre que tienen las cámaras de los teléfonos móviles de representar diferentes áreas del encuadre con diferentes cambios de color, lo que da como resultado imágenes con, por ejemplo, centros rosados y esquinas verdosas.
Ruido y detalles
Los ingenieros de DxOMark informaron que las imágenes del Samsung Galaxy S7 edge muestran «una buena conservación de los detalles en condiciones de poca luz, bajos niveles de ruido en todas las condiciones» y una buena conservación de los detalles en condiciones de luz brillante. Sin embargo, «los detalles muy finos se pierden en todas las condiciones».
Acutance de textura
La agudeza de la textura es una forma de medir la capacidad de una cámara para capturar imágenes que conservan los detalles finos, en particular el tipo de detalle de bajo contraste (como follaje fino, cabello o pelaje) que pueden difuminarse por la reducción de ruido o borrarse por una nitidez excesiva. .
La nitidez es una parte importante de la calidad de una imagen, pero si bien es fácil mirar una imagen y decidir visualmente si es nítida o no, la medición objetiva de la nitidez es menos sencilla.
Una imagen se puede definir como ‘nítida’ si los bordes son nítidos y si se ven detalles finos. El procesamiento en la cámara significa que es posible tener uno de estos (bordes afilados) pero no el otro (detalles finos). Las mediciones de MTF convencionales nos dicen qué tan afilado es un borde, pero tienen inconvenientes cuando se trata de medir la preservación de los detalles finos. Los algoritmos de procesamiento de imágenes pueden detectar bordes y mejorar su nitidez, pero también pueden encontrar áreas homogéneas y suavizarlas para reducir el ruido.
La agudeza de la textura, por otro lado, puede calificar la nitidez en términos de preservación de detalles finos, sin dejarse engañar por los algoritmos de mejora de bordes.
 |
Un patrón de hojas muertas está diseñado para medir la agudeza de la textura. Se obtiene dibujando formas aleatorias que se ocluyen entre sí en el plano, como hojas muertas que caen de un árbol. Las estadísticas de este modelo siguen las estadísticas de distribución en imágenes naturales. |
 |
En este ejemplo de una DSLR sin mejora de bordes, la nitidez parece igual en los bordes y en la textura. Muchos detalles son visibles en la textura. |
 |
En este segundo ejemplo, los bordes se han mejorado digitalmente, y el borde parece demasiado nítido, con halos de procesamiento visibles («timbre»). En la parte de la textura, muchos detalles han desaparecido. |
A primera vista, las imágenes de estas dos cámaras pueden parecer igualmente nítidas. Una medición de la nitidez en los bordes confirmará esta impresión e incluso mostrará que la segunda cámara es más nítida. Pero un examen más detenido de las texturas de bajo contraste muestra que la primera cámara conserva mejor los detalles finos que la segunda. El propósito de la medición de la agudeza de la textura es calificar esta diferencia.
Nota: Acutance es una métrica de valor único calculada a partir de un resultado MTF. Acutance se utiliza para Evaluar la nitidez de una imagen tal como la ve el sistema visual humano y depende de las condiciones de visualización (tamaño de la imagen, tamaño de la pantalla o impresión, distancia de visualización). Aquí sólo se dan los valores de agudeza de textura. Las medidas se expresan como un porcentaje del máximo teórico para la condición de visualización elegida. Cuanto mayor sea la puntuación, más detalles se pueden ver en una imagen.
 |
|
La intensidad de la textura es un poco mejor en condiciones de luz diurna. |
 |
|
La agudeza de la textura del S7 edge está liderando la competencia por un pelo. |
Acutance de borde
La nitidez de los bordes es una medida de la nitidez de los bordes en las imágenes capturadas por la cámara del teléfono. Nuevamente, solo estamos viendo la más exigente de las tres condiciones de visualización sobre las que informa DxOMark: el equivalente de 8MP.
 |
|
El S7 también está liderando el grupo en términos de agudeza de borde. |
 |
|
La intensidad del borde es constante en todos los niveles de luz. |
Ruido visual
El ruido visual es un valor diseñado para evaluar el ruido en una imagen tal como lo percibe el sistema visual humano, según las condiciones de visualización (tamaño de la imagen, tamaño de la pantalla o impresión, distancia de visualización). Las mediciones no tienen unidades y pueden verse simplemente como el promedio ponderado de la desviación estándar de ruido para cada canal en el espacio de color CIE L * a * b *. Cuanto menor sea la medida, menos ruido habrá en la imagen.
 |
|
Los niveles de ruido son bajos en todos los niveles de luz. |
 |
|
El S7 edge produce niveles de ruido notablemente más bajos que la competencia. |
Puntuación de percepción de ruido y detalles
Los ingenieros de DxOMark no solo apuntan los teléfonos con cámara a los gráficos, también toman y analizan muchas tomas del mundo real y las puntúan en consecuencia. Sus hallazgos para el Samsung Galaxy S7 edge son:
Escena natural
- Textura (luz brillante): 4.7 de 5
- Textura (luz baja): 3.9 de 5
- ruido (luz brillante): 4.2 de 5
- ruido (luz baja) 4.2 de 5
 |
|
Toma de muestra de luz brillante |
 |
 |
|
100% cultivo: se conservan los detalles finos |
100% cultivo: el ruido es de grano fino |
 |
|
Foto de estudio con poca luz (20 Lux) |
 |
 |
|
Recorte del 100%: los detalles finos aún visibles |
100% cultivo: muy poco ruido |
Artefactos
Las cámaras de los teléfonos, como las cámaras compactas de nivel de entrada, tienden a sufrir artefactos como halos de nitidez, franjas de color, viñeteo (sombreado) y distorsión, que pueden tener un impacto en el atractivo visual del resultado final. Los ingenieros de DxOMark miden y analizan una variedad de artefactos. Sus hallazgos después de probar el Samsung Galaxy S7 se muestran a continuación:
- Alias leve y artefacto de color
- Sonando visible
Puntuaciones perceptuales
- Nitidez 4.2 de 5
- Franjas de color 4.0 de 5
Hallazgos medidos
- Centro de llamada 14.0%
- Esquina de llamada 10,5%
- Distorsión geométrica máxima -0,4%
- Sombreado de luminancia 19,9%
Distorsión y aberraciones cromáticas
 |
|
El gráfico muestra la ampliación de centro a borde (con el centro normalizado a 1). El Samsung Galaxy S7 edge muestra una ligera distorsión en acerico, que no notarás en la fotografía normal. |
 |
|
Las aberraciones cromáticas están muy bien controladas. |
Autoenfoque
DxOMark también prueba la precisión y confiabilidad del enfoque automático midiendo cuánto varía la agudeza (o nitidez) con cada disparo en una serie de 30 exposiciones (desenfocando y luego usando el enfoque automático para cada uno). Al igual que con otras pruebas, estos resultados dependen de las condiciones de visualización (un poco fuera de foco importa mucho menos con una imagen web pequeña que con una toma completa de 8MP vista al 100%). Usando la configuración equivalente de 8MP, el Samsung Galaxy S7 edge funciona muy bien en todas las condiciones de luz. La puntuación general es 98/100 en luz brillante y 90/100 con poca luz.
Pros:
- Enfoque automático rápido y preciso
Contras:
- Algunas inestabilidades se notan
 |
|
Repetibilidad del enfoque automático: diferencia de acutancia promedio con el mejor enfoque: poca luz 6,33%, luz brillante 2,23% |
Destello
El Samsung Galaxy S7 edge ofrece un flash de doble LED para iluminación con muy poca luz. DxOMark marcó la cámara 86/100 en general por su rendimiento flash.
Pros:
- Muy buena conservación de los detalles, balance de blancos preciso y conservación del color
Contras:
- Leves irregularidades de exposición
Puntuación general de DxOMark Mobile para la foto: 88/100
Captura de video
Los ingenieros de DxOMark sometieron las cámaras de los teléfonos a un conjunto de pruebas de video igualmente extenuantes, y puede leer sus hallazgos completos en el sitio web de DxOMark aquí. En general, DxOMark encontró que el modo de video del Samsung Galaxy S7 edge funciona muy bien, con un enfoque automático confiable, estabilización eficiente y buen detalle. En el lado negativo, algo de nerviosismo y pérdida de detalles se notan con poca luz.
Pros:
- Muy buen comportamiento de enfoque automático: buenas capacidades de seguimiento, convergencia rápida y fluida
- Muy buena estabilización en todas las condiciones de luz.
- Buena conservación de los detalles con luz brillante
- Buena exposición y reproducción cromática.
- Bajos niveles de ruido, incluso con poca luz
Contras:
- Artefacto de fluctuación visible en condiciones de poca luz
- Pérdida de detalles perceptible con poca luz
- El sombreado de color es ligeramente perceptible en todas las condiciones, pero especialmente en condiciones de poca luz.
Puntuación general de DxOMark Mobile para video: 88/100
Evaluación de la calidad de la imagen DXOMark
Con una puntuación DxOMark Mobile de 88, el Samsung Galaxy S7 edge ocupa el puesto número uno en la clasificación de teléfonos inteligentes DxOMark. La cámara captura muy buenos detalles en todas las condiciones de luz, con bajos niveles de ruido en todos los ámbitos. El rango dinámico y el rendimiento del flash también son muy buenos y el nuevo sistema AF de doble píxel funciona de manera rápida y confiable.
En el modo de video, los probadores quedaron impresionados por el buen seguimiento y el rendimiento general de AF, así como por la estabilización eficiente. Los detalles son buenos con luz más brillante y los únicos negativos menores son un artefacto de jitter ocasional y un tinte de color con poca luz. En general, el Samsung se desempeña impresionantemente bien y se merece el primer lugar. Para obtener un análisis más detallado, visite www.dxomark.com.
| Puntuación de Photo Mobile | 88 | Puntuación móvil de vídeo | 88 | |
| Exposición y contraste | 90 | Exposición y contraste | 89 | |
| Color | 83 | Color | 86 | |
| Autoenfoque | 94 | Autoenfoque | 92 | |
| Textura | 91 | Textura | 84 | |
| ruido | 89 | ruido | 94 | |
| Artefactos fotográficos | 79 | Artefactos de video | 85 | |
| Destello | 86 | Estabilización | 90 |