 |
Informe móvil DxOMark: Sony Xperia M5
 |
Resumen
En términos de potencia de procesamiento, la apariencia del Sony Xperia M5 se clasifica por debajo de la línea insignia de teléfonos inteligentes Xperia Z de Sony. Sin embargo, al igual que los modelos Z, es resistente al agua y al polvo, y tiene mucho que ofrecer en el departamento de fotografía. En la cámara trasera, un sensor Sony Exmor de 21.5MP con detección de fase en el chip se combina con un F2.2. apertura y es capaz de grabar video 4K. Los fotógrafos frecuentes de autorretratos apreciarán la cámara frontal de 13MP.
Con una puntuación DxOMark Mobile de 79, el Sony Xperia Z5 actualmente se ubica como el mejor dispositivo de gama media en la clasificación de teléfonos inteligentes DxOMark y se desempeña al mismo nivel que los teléfonos insignia de generaciones anteriores como el Sony Xperia Z3 o el Samsung Galaxy S5. Al tomar imágenes fijas con el Xperia M5, a los probadores DxO les gustó su «buena conservación de los detalles, buenos niveles de ruido y un enfoque automático rápido y generalmente preciso». Sin embargo, también encontraron «pérdida de nitidez en las esquinas, proyecciones ocasionales de balance de blancos y exposición visible e irregularidades de color al disparar en exteriores». En el modo flash criticaron el «fuerte ruido de croma, especialmente cerca de las esquinas».
En el modo de video, el equipo observa ‘enfoque automático rápido, buenos colores y balance de blancos con luz brillante y exposición rápida y transición de balance de blancos’. En el lado negativo, notaron un «fuerte efecto gelatina y pérdida de detalles, colores ligeramente desaturados y ruido visible con poca luz». También encontraron que el AF adquiere el enfoque abruptamente y no tiene ninguna capacidad de seguimiento.
 |
Fotografía fija
Color, exposición y contraste
El equipo de DxOMark descubrió que las imágenes del Sony Xperia M5 mostraban una «exposición generalmente buena», pero también identificaron una serie de problemas: el balance de blancos a veces falla con la luz del día y los colores pueden desaturarse. Bajo la luz de tungsteno se ve un tinte amarillo y las irregularidades de exposición y color son visibles cuando se dispara al aire libre. Los evaluadores también encontraron reflejos en escenas brillantes.
En general, DxOMark otorgó el Sony Xperia M5 puntuaciones de:
- 4.4 de 5 para Exposición
- 4.0 de 5 para Precisión del balance de blancos
- 4.1 de 5 para Sombreado de color con poca luz*
- 4.2 de 5 para Sombreado de color en luz brillante*
- 3,0 de 5 para Reproducción de color con poca luz
- 4.3 de 5 para Reproducción de color con luz brillante
*Sombreado de color Es la mala costumbre que tienen las cámaras de los teléfonos móviles de representar diferentes áreas del encuadre con diferentes cambios de color, lo que da como resultado imágenes con, por ejemplo, centros rosados y esquinas verdosas.
Ruido y detalles
Los ingenieros de DxOMark informaron que las imágenes del Sony Xperia M5 muestran «buena conservación de los detalles y niveles de ruido en todas las condiciones». En el lado negativo, «el tiempo de exposición es un poco demasiado largo con poca luz».
Acutance de textura
La agudeza de la textura es una forma de medir la capacidad de una cámara para capturar imágenes que conservan los detalles finos, en particular el tipo de detalle de bajo contraste (como follaje fino, cabello o pelaje) que pueden difuminarse por la reducción de ruido o borrarse por una nitidez excesiva. .
La nitidez es una parte importante de la calidad de una imagen, pero si bien es fácil mirar una imagen y decidir visualmente si es nítida o no, la medición objetiva de la nitidez es menos sencilla.
Una imagen se puede definir como ‘nítida’ si los bordes son nítidos y si se ven detalles finos. El procesamiento en la cámara significa que es posible tener uno de estos (bordes afilados) pero no el otro (detalles finos). Las mediciones de MTF convencionales nos dicen qué tan afilado es un borde, pero tienen inconvenientes cuando se trata de medir la preservación de los detalles finos. Los algoritmos de procesamiento de imágenes pueden detectar bordes y mejorar su nitidez, pero también pueden encontrar áreas homogéneas y suavizarlas para reducir el ruido.
La agudeza de la textura, por otro lado, puede calificar la nitidez en términos de preservación de detalles finos, sin dejarse engañar por los algoritmos de mejora de bordes.
 |
Un patrón de hojas muertas está diseñado para medir la agudeza de la textura. Se obtiene dibujando formas aleatorias que se ocluyen entre sí en el plano, como hojas muertas que caen de un árbol. Las estadísticas de este modelo siguen las estadísticas de distribución en imágenes naturales. |
 |
En este ejemplo de una DSLR sin mejora de bordes, la nitidez parece igual en los bordes y en la textura. Muchos detalles son visibles en la textura. |
 |
En este segundo ejemplo, los bordes se han mejorado digitalmente, y el borde parece demasiado nítido, con halos de procesamiento visibles («timbre»). En la parte de la textura, muchos detalles han desaparecido. |
A primera vista, las imágenes de estas dos cámaras pueden parecer igualmente nítidas. Una medición de la nitidez en los bordes confirmará esta impresión e incluso mostrará que la segunda cámara es más nítida. Pero un examen más detenido de las texturas de bajo contraste muestra que la primera cámara conserva mejor los detalles finos que la segunda. El propósito de la medición de la agudeza de la textura es calificar esta diferencia.
Nota: Acutance es una métrica de valor único calculada a partir de un resultado MTF. Acutance se utiliza para Evaluar la nitidez de una imagen tal como la ve el sistema visual humano y depende de las condiciones de visualización (tamaño de la imagen, tamaño de la pantalla o impresión, distancia de visualización). Aquí sólo se dan los valores de agudeza de textura. Las medidas se expresan como un porcentaje del máximo teórico para la condición de visualización elegida. Cuanto mayor sea la puntuación, más detalles se pueden ver en una imagen.
 |
|
La intensidad de la textura solo disminuye ligeramente con poca luz. |
 |
|
La agudeza de la textura del M5 se compara muy bien con la competencia. |
Acutance de borde
La nitidez de los bordes es una medida de la nitidez de los bordes en las imágenes capturadas por la cámara del teléfono. Nuevamente, solo estamos viendo la más exigente de las tres condiciones de visualización sobre las que informa DxOMark: el equivalente de 8MP.
 |
|
La capacidad del borde del Xperia M5 se encuentra entre las mejores en esta comparación. |
 |
|
La intensidad de los bordes desciende solo ligeramente a medida que descienden los niveles de luz. |
Ruido visual
El ruido visual es un valor diseñado para evaluar el ruido en una imagen tal como lo percibe el sistema visual humano, según las condiciones de visualización (tamaño de la imagen, tamaño de la pantalla o impresión, distancia de visualización). Las mediciones no tienen unidades y pueden verse simplemente como el promedio ponderado de la desviación estándar de ruido para cada canal en el espacio de color CIE L * a * b *. Cuanto menor sea la medida, menos ruido habrá en la imagen.
 |
|
Los niveles de ruido entre 100 y 20 lux permanecen sin cambios. |
 |
|
Con poca luz, el Xperia M5 tiene los niveles de ruido medidos más bajos en esta comparación. |
Puntuación de percepción de ruido y detalles
Los ingenieros de DxOMark no solo apuntan los teléfonos con cámara a los gráficos, también toman y analizan muchas tomas del mundo real y las puntúan en consecuencia. Sus hallazgos para el Sony Xperia M5 son:
Escena natural
- Textura (luz brillante): 4.7 de 5
- Textura (luz baja): 3,7 de 5
- ruido (luz brillante): 4.0 de 5
- ruido (luz baja) 3.8 de 5
 |
|
Toma de muestra de luz brillante |
 |
 |
|
100% cultivo: buen detalle |
100% cultivo: el ruido está bien controlado |
 |
|
Foto de estudio con poca luz (20 Lux) |
 |
 |
|
100% cultivo: bajos niveles de ruido |
100% cultivo: buena conservación de los detalles |
Artefactos
Las cámaras de los teléfonos, como las cámaras compactas de nivel de entrada, tienden a sufrir artefactos como halos de nitidez, franjas de color, viñeteo (sombreado) y distorsión, que pueden tener un impacto en el atractivo visual del resultado final. Los ingenieros de DxOMark miden y analizan una variedad de artefactos. A continuación se muestran sus hallazgos después de probar el Sony Xperia M5:
- Pérdida de nitidez en las esquinas.
- Fuerte timbre
- Halo y fantasma
- Los artefactos de bloqueo son visibles ocasionalmente
- Ligera franja
 |
|
Toma de muestra de luz del día |
 |
 |
|
Recorte del 100%: artefactos de timbre y bloqueo |
100% cultivo: suavidad en las esquinas |
Puntuaciones perceptuales
- Nitidez 4.2 de 5
- Franjas de color 3,5 de 5
Hallazgos medidos
- Centro de llamada 18,8%
- Esquina de timbre 4.5%
- Distorsión geométrica máxima -0,2%
- Sombreado de luminancia 7.2%
Distorsión y aberraciones cromáticas
 |
|
El gráfico muestra la ampliación de centro a borde (con el centro normalizado a 1). El Sony Xperia M5 muestra una distorsión compleja muy leve, que no notarás en la fotografía normal. |
 |
|
Un indicio de aberraciones cromáticas es visible en algunas imágenes. |
Autoenfoque
DxOMark también prueba la precisión y confiabilidad del enfoque automático midiendo cuánto varía la agudeza (o nitidez) con cada disparo en una serie de 30 exposiciones (desenfocando y luego usando el enfoque automático para cada uno). Al igual que con otras pruebas, estos resultados dependen de las condiciones de visualización (un poco fuera de foco importa mucho menos con una imagen web pequeña que con una toma completa de 8MP vista al 100%). Usando la configuración equivalente de 8MP, el Sony Xperia M5 funciona bien en todas las condiciones de luz. La puntuación general es 80/100 en luz brillante y 80/100 con poca luz.
Pros:
- Enfoque automático rápido y generalmente preciso
Contras:
- Algunas irregularidades con luz brillante
- Algunas oscilaciones en el modo de vista previa con poca luz
 |
|
Repetibilidad del enfoque automático: diferencia de acutance promedio con el mejor enfoque: poca luz 2,91%, luz brillante 6,78% |
Destello
El Sony Xperia M5 ofrece un flash LED para iluminación con muy poca luz. DxOMark marcó la cámara 80/100 en general por su rendimiento flash.
Pros:
Contras:
- Ruido de croma fuerte, especialmente cerca de las esquinas
- Algo de sombreado en las esquinas
- Irregularidades ocasionales del balance de blancos
Puntuación general de DxOMark Mobile para la foto: 81/100
Captura de video
Los ingenieros de DxOMark sometieron las cámaras de los teléfonos a un conjunto de pruebas de video igualmente extenuantes, y puede leer sus hallazgos completos en el sitio web de DxOMark aquí. En general, DxOMark encontró que el modo de video Sony Xperia M5 ofrece un AF rápido y un buen color, pero las imágenes pueden mostrar un fuerte efecto gelatina y los detalles se pierden notablemente con poca luz.
Pros:
- Enfoque automático rápido
- Buen color y balance de blancos con luz brillante
- Exposición rápida y transición del balance de blancos
Contras:
- Fuerte efecto gelatina con movimiento manual y al caminar
- Pérdida de detalles con poca luz
- Convergencia de AF abrupta y sin capacidades de seguimiento de AF
- Ruido visible con poca luz
- Color ligeramente desaturado con poca luz
Puntuación general de DxOMark Mobile para video: 75/100
Evaluación de la calidad de la imagen DXOMark
Con una puntuación DxOMark Mobile de 79, el Sony Xperia M5 ocupa un puesto 16 en la clasificación de teléfonos inteligentes DxOMark, lo que lo convierte en el dispositivo de gama media mejor ubicado en la actualidad. Al tomar imágenes fijas con el Xperia M5, a los probadores DxO les gustó el buen detalle, los bajos niveles de ruido y el enfoque automático rápido. Sin embargo, no estaban muy interesados en la suavidad de las esquinas, los matices de color y otras irregularidades en el balance de blancos y la exposición.
Los videos del Xperia M5 muestran un buen rendimiento de color y balance de blancos con luz brillante y tanto la exposición como el balance de blancos se adaptan rápidamente a los cambios de escena. Sin embargo, se puede ver un fuerte efecto gelatina durante el disparo manual y el metraje se puede desaturar con poca luz. Para obtener un análisis más detallado, visite www.dxomark.com.
| Puntuación de Photo Mobile | 81 | Puntuación móvil de vídeo | 75 | |
| Exposición y contraste | 86 | Exposición y contraste | 79 | |
| Color | 73 | Color | 80 | |
| Autoenfoque | 80 | Autoenfoque | 79 | |
| Textura | 90 | Textura | 61 | |
| ruido | 86 | ruido | 79 | |
| Artefactos fotográficos | 70 | Artefactos de video | 85 | |
| Destello | 80 | Estabilización | 56 |
Estamos recuperando ofertas para su ubicación, actualice la página para ver los precios.