 |
Sigma 12-24 mm F4 DG HSM Art se anunció por primera vez el 16 de septiembre de 2016. Esta es la oferta de lentes con zoom más amplia de Sigma hasta la fecha y se une a la creciente lista de lentes Art de Sigma. El objetivo tiene un precio de poco menos de $ 1600, lo que lo convierte en un feroz competidor del objetivo EF 11-24 mm F4L USM de Canon, que tiene un precio de poco menos de $ 3,000.
El Sigma está disponible en monturas de bayoneta Canon, Nikon F (FX) y Sigma SA y probablemente atraerá a los fotógrafos de paisajes y arquitectura que buscan un campo de visión extremadamente amplio (12 mm dan alrededor de un campo de visión diagonal de 122 ° ).
 |
 |
La pregunta que se avecina es: ¿la diferencia extrema de precio afecta la calidad de construcción y el rendimiento del Sigma? En esta revisión, veremos el rendimiento de Sigma y cómo se compara con la Canon 11-24 mm F4L.
APS-C
Si eres un tirador APS-C, Sigma se puede utilizar en esa plataforma con una distancia focal equivalente de 19-38 mm y una apertura equivalente de F6.4. Sin embargo, vale la pena señalar que Sigma ya ofrece un F3.5 de 10-20 mm considerablemente menos costoso, que sería un equivalente de F5.6 de 16-32 mm, lo que sería una opción de gran angular mucho mejor. Por esta razón, no vamos a considerar este objetivo para su uso en APS-C en esta revisión.
Características del título artístico Sigma 12-24 mm F4 DG HSM
- Distancia focal de 12-24 mm
- Apertura máxima F4
- Enfoque ultrasónico tipo anillo
- Disponible en monturas Canon EF, Nikon F (FX) y Sigma
Especificaciones comparadas
 |
| Sigma 12-24 mm F4 DG HSM Art | Canon EF 11-24 mm F4L USM | |
|---|---|---|
| Precio (MSRP) | $ 1,599.00 | $ 2,999.00 |
| Tipo de lente | Zoom gran angular | Zoom gran angular |
| Longitud focal | 12-24 mm | 11-24 mm |
| Hilo de filtro | Ninguna | Ninguno (tipo de inserción posterior) |
| Estabilización de imagen | No | No |
| Montura del lente | Canon, Nikon F (FX), Sigma SA Bayoneta | Canon EF |
| Anillo de apertura | No | No |
| Apertura máxima | F4 | F4 |
| Apertura mínima | F22 | F22 |
| Enfoque mínimo | 0,24 m (9,45 «) | 0,28 m (11 «) |
| Cuchillas de diafragma | 9 (redondeado) | 9 (redondeado) |
| Elementos | dieciséis | dieciséis |
| Grupos | 11 | 11 |
| Elementos especiales / Recubrimientos | Recubrimiento súper multicapa, dispersión F-baja y elementos asféricos, incluido un elemento asférico de vidrio moldeado de gran diámetro de 80 mm |
Super UD, UD y 4 elementos asféricos, SWC, revestimientos de esfera de aire y flúor, revestimientos de flúor de elementos traseros |
| Autoenfoque | si | si |
| Tipo de motor | Hipersónico tipo anillo | Ultrasónico |
| Manual de tiempo completo | si | si |
| Método de enfoque | Interno | Interno |
| Escala de distancia | si | si |
| Escala DoF | No | No |
| Sellado del tiempo | Construcción a prueba de polvo y salpicaduras con junta de goma trasera | Sellado de clima completo |
| Método de zoom | Rotatorio (extendido) | Rotatorio (interno) |
| Peso | 1151 g (2,54 libras) | 1180 g (2,60 libras) |
| Dimensiones | 132 mm (5,2 «) x 102 mm (4,0») | 132 mm (5,2 «) x 108 mm (4,25») |
| Capucha incluida | Si (incorporado) | Si (incorporado) |
La Sigma y la Canon comparten una gran cantidad de las mismas características con respecto al diseño de lentes. Las principales diferencias entre las dos lentes se resaltan en verde. La Canon tiene una ligera ventaja sobre la Sigma en términos de calidad de construcción con sellado total contra la intemperie, donde la Sigma ofrece una junta de goma ‘resistente a la humedad’ en la montura de la lente y revestimientos repelentes al agua en los elementos de la lente delantera y trasera.
Ambas lentes son muy pesadas y son casi idénticas en tamaño y forma, y ambas cuentan con capuchas de lente incorporadas. Ninguno de los objetivos acepta filtros de tipo tornillo estándar, pero la Canon tiene una ranura para aceptar filtros de gel traseros. El Sigma tiene esa construcción de arte familiar que siente muy robusto en la mano, pero carece de la misma sensación de «sellado» que proporciona el objetivo Canon debido a su construcción externa resistente al agua.
La Canon tiene una ligera ventaja sobre la Sigma en términos del método de zoom, ya que la Sigma tiene un zoom externo que se extiende mientras que la Canon es interna. Dado que el Sigma no está completamente sellado contra la intemperie, esto podría ser un punto débil en el diseño en términos de humedad que penetra en la lente durante condiciones climáticas adversas o húmedas.
Con estas especificaciones en mente, ahora veremos qué tan bien se desempeña la Sigma para determinar cómo funciona en nuestra comparación directa con la Canon 11-24 mm F4L.
Estamos recuperando ofertas para su ubicación, actualice la página para ver los precios.