Precisión ISO / Sensibilidad
En esta sección de nuestras revisiones, estamos midiendo la sensibilidad real de cada sensibilidad ISO indicada. Esto se logra usando las mismas tomas que se usan para medir los niveles de ruido ISO, simplemente comparamos la exposición para cada toma con el nivel de luz medido (usando Sekonic L-358), igualado en gris medio. Estimamos que la precisión de estos resultados es de +/- 1/6 EV.
Como varias Olimpiadas recientes, la E-520 demostró haber indicado inconsistentemente las sensibilidades ISO. En realidad, ISO 100 demostró ser ligeramente más sensible de lo indicado (más como ISO 125).
| Indicado sensibilidad |
Olympus E-520 (sensibilidad real) |
Canon EOS 450D (sensibilidad real) |
Sony DSLR-A350 (sensibilidad real) |
|---|---|---|---|
| ISO 100 | ISO 125 | ISO 100 | ISO 100 |
| ISO 200 | ISO 200 | ISO 200 | ISO 200 |
| ISO 400 | ISO 400 | ISO 400 | ISO 400 |
| ISO 800 | ISO 800 | ISO 800 | ISO 800 |
| ISO 1600 | ISO 1600 | ISO 1600 | ISO 1600 |
| ISO 3200 | n / A | n / A | ISO 3200 |
Sensibilidad ISO / Niveles de ruido
La equivalencia ISO en una cámara digital es la capacidad de aumentar la sensibilidad del sensor. Esto funciona subiendo el «volumen» (ganancia) en los amplificadores de señal del sensor (recuerde que el sensor es un dispositivo analógico). Al amplificar la señal, también amplifica el ruido que se vuelve más visible a valores ISO más altos. Muchas cámaras modernas también emplean reducción de ruido y / o reducción de nitidez a sensibilidades más altas.
Para medir los niveles de ruido tomamos una secuencia de imágenes de un gráfico GretagMacBeth ColorChecker (iluminación artificial controlada con luz diurna). La exposición se corresponde con la ISO (es decir, ISO 200, 1/200 seg. Para lograr una exposición uniforme entre cámaras). La secuencia de imágenes se ejecuta a través de nuestra propia herramienta de medición de ruido patentada (versión 1.5 en esta revisión). Haga clic aquí para más información. (Tenga en cuenta que los valores de ruido indicados en los gráficos aquí no se pueden comparar con los de otras revisiones). La temperatura ambiente es de aproximadamente 22 ° C (~ 72 ° F), iluminación diurna simulada.
Olympus E-520 frente a Canon EOS 450D (Rebel XSi) frente a Sony A350 frente a Pentax K200D
- Olympus E-520: Objetivo macro Olympus 50 mm F2.0, prioridad de apertura, balance de blancos manual,
Parámetros predeterminados (normal), reducción de ruido de ISO alto (normal), JPEG grande / fino - Canon EOS 450D: Lente Canon 50 mm F1.4, prioridad de apertura, balance de blancos manual,
Parámetros predeterminados (estándar PS), reducción de ruido de ISO alto (predeterminado; desactivado), JPEG grande / fino - Sony DSLR-A350: Lente Minolta 50 mm F1.4, prioridad de apertura, balance de blancos manual,
Parámetros predeterminados (normal), JPEG grande / fino - Pentax K200D: Lente Pentax FA 50 mm F1.4, prioridad de apertura, balance de blancos manual,
Parámetros predeterminados (normal), reducción de ruido de ISO alto (normal), JPEG grande / fino
En las dos configuraciones ISO más bajas, hay poco para elegir entre estos cuatro modelos, en términos de ruido. Existen diferencias de contraste que reflejan los enfoques de las diferentes empresas para la reproducción de imágenes, pero niveles similares de detalle en todas las imágenes. En ISO 400, la imagen de Olympus comienza a suavizarse notablemente, en comparación con sus pares. Más allá de eso, la Olympus toma una línea dura con las imágenes que generan ruido con poco ruido de croma, un grado de ruido de luminancia pero muy poco en cuanto a detalles, todo lo cual ha sido suavizado por la reducción de ruido.
Tanto la Canon como la Pentax retienen más detalles (mientras adoptan actitudes bastante diferentes hacia el ruido: la Pentax permite que permanezca mucho más ruido de luminancia, dejando una textura arenosa y granulada). El E520 ofrece imágenes con poco ruido de color que distraiga, pero, particularmente en ISO 1600, los resultados son un poco blandos para nuestro gusto. (Podría decirse que funciona mejor que Sony, que lucha tanto con el ruido como con la reducción excesiva de ruido en configuraciones de ISO altas).
Los gráficos a continuación respaldan esta evaluación, con los datos de Olympus puntuando muy bien en términos de croma y ruido gris. Lo que los números no representan, por supuesto, es el efecto sobre la calidad de la imagen de la reducción de ruido necesaria para dar estas cifras. Se está haciendo una compensación para lograr estos resultados, pero es una que el usuario puede elegir: bajar la opción de ‘filtro de ruido’ permite que pase más ruido al aplicar una reducción de ruido más ligera. Lo veremos con más profundidad en la página siguiente.
Gráfico de ruido de luminancia gris
Las cifras de ruido del E520 son muy impresionantes, aunque esto se debe principalmente a que la cámara está aplicando un grado relativamente alto de reducción de ruido.
La sensibilidad ISO indicada está en el eje horizontal de este gráfico, la desviación estándar de luminosidad en el eje vertical.
Gráfico de ruido de luminancia negra
La sensibilidad ISO indicada está en el eje horizontal de este gráfico, la desviación estándar de luminosidad en el eje vertical.
Gráfico de ruido cromático (color)
La reducción de ruido de croma funciona prácticamente de la misma manera que el sistema que la variante de luminancia, la curva se mantiene muy plana en todo el rango de sensibilidad.
La sensibilidad ISO indicada está en el eje horizontal de este gráfico, la desviación estándar de color en el eje vertical.
Estamos recuperando ofertas para su ubicación, actualice la página para ver los precios.