Escena interior
Esta toma fue capturada dentro de una biblioteca por la noche, con toda la iluminación proporcionada por lámparas fluorescentes. A pesar de que el interior del edificio está bien iluminado, los niveles de luz son mucho más bajos que en el exterior en un día brillante y todas las cámaras aumentaron la configuración ISO en consecuencia. El HTC, Samsung y Sony en modo Manual lo hicieron de forma relativamente moderada y optaron por velocidades de obturación lentas que aumentan el riesgo de movimiento de la cámara. En su modo Auto, el Xperia Z1 es la única cámara que opta por una sensibilidad más alta de ISO 640 y por tanto una velocidad de obturación más rápida de 1/64 seg.
A pesar de que ninguno de nuestros modelos de prueba tiene un sistema de estabilización de imagen óptica, con el gran angular de visión de las lentes, la posibilidad de que la imagen se vea borrosa a través del movimiento de la cámara sigue siendo bastante baja con velocidades de obturación de alrededor de 1/15 de segundo. Si toma dos o tres imágenes, las probabilidades de tener al menos una exposición nítida son bastante buenas.
Todas las cámaras manejan bastante bien el balance de blancos, capturando resultados bastante neutrales, pero nuevamente, la Sony es un poco más fría que la Samsung y HTC. Como hemos visto antes, el HTC ofrece una exposición un poco más oscura que los otros teléfonos y el Samsung es el más brillante.
![]() |
![]() |
Sony Xperia Z1 Compact – 20.7MP |
Mini Samsung Galaxy S4 |
![]() |
![]() |
Sony Xperia Z1 Compact – 8MP |
HTC One Mini |
Al acercarnos al 100%, podemos ver que todos los teléfonos siguen funcionando bastante bien con esta poca luz interior. Algo de ruido es visible en todas las imágenes, pero es casi exclusivamente ruido de luminancia (grano) mientras que el ruido de color está bien controlado. Con ISO 200, el HTC utiliza el ISO más bajo y ofrece una imagen bastante limpia, aunque con menos detalles que los demás. También es el único dispositivo que muestra algunas franjas violetas visibles alrededor de algunas de las fuentes de luz en la imagen. Por el lado positivo, muestra menos ruido cromático del que podemos ver en el cielo azul de nuestra muestra de luz solar HTC.
Gracias a los píxeles adicionales, el modo de 20MP de Sony aún muestra la mayor cantidad de detalles en esta toma, pero Sony y Samsung de 8MP no se quedan atrás.
![]() |
![]() |
Sony Xperia Z1 Compact – 20.7MP |
Mini Samsung Galaxy S4 |
![]() |
![]() |
Sony Xperia Z1 Compact – 8MP |
HTC One Mini |
Escena nocturna
Esta escena nocturna fue capturada durante la hora azul, justo antes de que el cielo se volviera realmente oscuro. Los niveles de luz son mucho más bajos que en las muestras anteriores y todas las cámaras tienen que subir el ISO para lograr una velocidad de obturación manejable. En su modo Manual, Sony limita el ISO a 400, lo que conduce a velocidades de obturación muy lentas de 1/13 de segundo. En su modo automático de 8MP, la cámara sube a ISO 800 y, por lo tanto, puede acelerar el obturador a 1/25 seg. Debido a su apertura F2.6 más lenta, Samsung tiene que subir a ISO 1000 durante 1/17 segundos y el HTC mantiene la sensibilidad más baja en ISO 500.
Nuevamente, existen pequeñas diferencias en la exposición y la respuesta de color entre los dispositivos, pero en general, los tres teléfonos inteligentes están haciendo un trabajo decente. Sin embargo, es notable que Samsung tiene un pequeño problema con las fuentes de luz brillante en escenas que de otro modo serían más oscuras. El área de los tubos fluorescentes debajo del techo de la estación se ve muy borrosa. El mismo efecto, aunque menos pronunciado, fue visible en la toma interior de arriba.
![]() |
![]() |
Sony Xperia Z1 Compact – 20.7MP |
Mini Samsung Galaxy S4 |
![]() |
![]() |
Sony Xperia Z1 Compact – 8MP |
HTC One Mini |
De cerca podemos ver los efectos provocados por diferentes velocidades de obturación e ISO. El Samsung es claramente la imagen más ruidosa en esta comparación. La fuerte reducción de ruido crea manchas de ruido antiestéticas y una imagen suave en general. El HTC puede ponerse al día un poco con la competencia en estas condiciones de poca luz, pero su rendimiento aún no es excelente. Al igual que el Samsung, muestra mucho ruido y suavidad provocados por la reducción de ruido al mismo tiempo.
![]() |
![]() |
Sony Xperia Z1 Compact – 20.7MP |
Mini Samsung Galaxy S4 |
![]() |
![]() |
Sony Xperia Z1 Compact – 8MP |
HTC One Mini |
También hay mucho ruido de luminancia en la imagen de 20MP de Sony, pero no ha sido «manchado» por la reducción de ruido, por lo que parece menos intrusivo que en Samsung o HTC. El problema de Sony es que en el modo Manual, el ISO automático no supera los 400 y una velocidad de obturación de 1/13 segundos no es lo suficientemente rápida para capturar una imagen nítida a nivel de píxel. Tomamos alrededor de diez fotografías de esta escena con el Xperia Z1 Compact en su modo de 20MP, todas ellas suaves en diversos grados. Hemos elegido el mejor para esta comparación.
En general, la mejor imagen de la escena nocturna fue capturada por el modo automático de 8 MP del Sony Xperia Z1. Es granulado pero no excesivamente y la reducción de ruido todavía se encuentra en niveles aceptables. El ruido cromático está muy bien controlado y la imagen es nítida con relativamente buenos detalles.
![]() |
![]() |
Modo nocturno Samsung Galaxy |
Modo nocturno de HTC One Mini |
Tanto Samsung como HTC también ofrecen un modo nocturno que se puede seleccionar en el menú de la cámara. El Samsung apila un par de exposiciones para promediar el ruido, lo que requiere unos segundos de procesamiento después de que se ha tomado la foto. La imagen resultante es mucho más limpia que la tomada en modo estándar pero también muy suave. En el HTC no está muy claro qué hace realmente el modo. Aparte de las pequeñas diferencias de color, la imagen del modo nocturno es idéntica al modo estándar, incluida la velocidad de obturación y el ISO. Hemos publicado las muestras del modo nocturno anteriores para que las revise.
Destello
Para esta prueba, configuramos el flash en todos los dispositivos en modo automático y filmamos en una habitación casi oscura. Como puede ver en las imágenes de muestra a continuación, los resultados varían bastante. En términos de exposición, Sony es un poco más brillante que Samsung y HTC ha producido la imagen más oscura con diferencia. Todos los dispositivos evitan la respuesta de colores fríos que solía ser típica de las imágenes con flash de generaciones anteriores de teléfonos inteligentes. En general, nos gusta más la exposición y el contraste de Samsung en esta comparación, seguido de cerca por Sony. El HTC simplemente es demasiado oscuro para nuestro gusto.
![]() |
![]() |
Sony Xperia Z1 Compact – 20.7MP |
Mini Samsung Galaxy S4 |
![]() |
![]() |
Sony Xperia Z1 Compact – 8MP |
HTC One Mini |
El examen de las imágenes de cerca muestra que, gracias a disparar a un ISO bajo, Samsung ha capturado el mejor detalle, pero a pesar de la mayor sensibilidad, Sony también está haciendo un trabajo decente. El HTC se ve de nuevo bastante horrible. Esto no solo se debe a la fuerte reducción de ruido que se aplica incluso en el ISO base, sino también a los problemas del One Mini para enfocar con muy poca luz.
Es el único teléfono inteligente en esta prueba, y de hecho, el único teléfono inteligente que hemos visto en un tiempo, que no usa su flash LED como luz de enfoque. Como consecuencia, enfocar con muy poca luz puede llevar unos segundos e incluso con un bloqueo de enfoque confirmado, es probable que el sujeto no esté totalmente enfocado. La imagen que hemos elegido para incluirla aquí fue la mejor de una serie de cinco.
![]() |
![]() |
Sony Xperia Z1 Compact – 20.7MP |
Mini Samsung Galaxy S4 |
![]() |
![]() |
Sony Xperia Z1 Compact – 8MP |
HTC One Mini |
El HTC también muestra el efecto de ojos rojos más fuerte. Es visible en Samsung y también en el modo Manual de Sony, pero en menor grado. En general, es justo decir que probablemente sea mejor que evite el uso del flash en cualquiera de los dispositivos en esta comparación, ya que los resultados son inferiores incluso a las cámaras compactas baratas. Si realmente cree que desea tomar fotografías con flash con un teléfono inteligente de forma regular, su mejor opción es un modelo con flash de xenón, como el Lumia 1020 de Nokia.
Conclusión
Elegir un ganador en una comparación de cámaras puede ser una tarea abrumadora, pero no en este tiroteo. En términos de calidad de imagen, el Sony Xperia Z1 lidera el grupo en casi todas las áreas. Puede que no sea perfecto, pero ofrece detalles decentes con buena luz y ofrece un buen equilibrio entre la reducción de ruido y los detalles con ISO más altos. También nos gustaron los colores naturales y la exposición confiable. Como beneficio adicional, puede elegir entre los archivos de 20.7Mp, que pueden ser útiles para recortar, y los archivos de 8MP con muestreo reducido, que son un toque más limpio y más manejable cuando se cargan en redes sociales y sitios para compartir imágenes.
En esta prueba, nos concentramos en el rendimiento de la cámara, pero he usado los tres teléfonos como mi dispositivo personal principal durante unos días y es justo decir que Sony es también el teléfono más bonito de los tres. Su calidad de construcción es excelente, el cuerpo resistente al agua es útil en condiciones climáticas adversas y la CPU rápida garantiza un funcionamiento sin problemas del sistema operativo y las aplicaciones por igual. El botón del obturador físico será especialmente apreciado por los fotógrafos móviles.
En comparación con el S4 Mini y el HTC One Mini, el único inconveniente del Z1 Compact es su precio, que actualmente a $ 525 sin contrato es más de $ 100 más que el HTC y $ 200 más que el Samsung. Sin embargo, si desea un teléfono inteligente compacto que no sea un iPhone, el Xperia Z1 Compact es una recomendación fácil.
Actualmente con un precio de $ 320 sin contrato, el Samsung Galaxy S4 Mini es una alternativa asequible, pero no puede mantenerse al día con Sony en términos de calidad de imagen. Si bien su sistema de medición funciona de manera confiable, encontramos que la respuesta de color es demasiado cálida y una mezcla de ruido y una fuerte reducción de ruido hacen que la visualización de cerca de la salida de ISO alta sea una tarea desagradable. Sin embargo, al Samsung le fue bien en nuestra prueba de flash. El precio más bajo del S4 Mini también se refleja en la pantalla de menor resolución y la CPU Snapdragon 400 más lenta, lo que conduce a un rendimiento general notablemente más lento que el de Sony.
El HTC One Mini, por otro lado, ofrece una pantalla de 720p y un cuerpo de metal que lo hace lucir y sentirse como un dispositivo premium. Desafortunadamente, el One Mini se decepciona con su cámara. Ofrece significativamente menos detalles que Sony y Samsung en todas las situaciones de disparo, su lente tiene puntos blandos, tiende a producir franjas violetas en los bordes de alto contraste y la exposición a menudo es un poco más oscura de lo que nos gustaría. El hecho de que no esté usando el LED del flash como luz de enfoque significa que también tiene problemas para enfocar con muy poca luz. Es justo decir que los «Ultrapixels» de HTC no han sido mucho más que un término de marketing y realmente no podemos recomendar el One Mini a los usuarios que se preocupan por la calidad de imagen. Esperamos que el próximo One M8, el nuevo dispositivo insignia de HTC, sea capaz de producir mejores resultados de imagen.
Si está buscando un teléfono inteligente compacto, pero Sony es demasiado caro para su presupuesto y tampoco se siente atraído por Samsung o HTC, es posible que desee esperar un poco más para el LG G2 Mini que se anunció durante el Mobile World Congress de Barcelona. El modelo compacto de LG contará con una cámara de 8MP en la mayoría de los mercados y vendrá con muchas de las características de imagen del G2 original. Estamos planeando echar un vistazo más de cerca al G2 Mini tan pronto como tengamos una unidad de muestra en nuestras manos.
Estamos recuperando ofertas para su ubicación, actualice la página para ver los precios.